El diputado de Vox Javier Ortega Smith calificó de “equivocada e injusta” la decisión de su partido de retirarle la portavocía adjunta en el Congreso y afirmó no comprender la explicación ofrecida por la formación.
Así lo expresó durante una entrevista para COPE recogida por Servimedia en la que señaló que la decisión de apartarle de esa portavocía adjunta le cogió por “sorpresa”. Ortega no entiende la explicación que ha dado su partido, que ha nombrado en su lugar a Carlos Hernández Quero para reforzar el debate sobre vivienda, algo que a juicio de Ortega “se venía haciendo”.
“No creo que en ningún momento la persona que me sustituye no haya podido intervenir en reiteradísimas ocasiones. En los últimos meses prácticamente todas las semanas ha intervenido sobre alguna cuestión relacionada con la vivienda. Por tanto, no termino de entender esa explicación que se ha dado para promocionar y para fomentar a un portavoz nacional de vivienda. Parece que si no era portavoz adjunto, eso no lo podía hacer pero los hechos dicen lo contrario”, relató.
El todavía portavoz en el Ayuntamiento insistió en que no puede entender este movimiento “como algo normal” porque sus intervenciones desde 2019 “en ningún momento han sido polémicas para lo que defiende Vox” nunca han defendido “otra cosa que no sea el proyecto por el que se fundó el partido” y nunca ha recibido “ninguna llamada de atención ni reprimenda por parte de la dirección del Grupo Parlamentario”. “Siempre he recibido aplausos diciendo que mis intervenciones eran de alta calidad en el fondo y en la forma”.
«ADEMÁS DE INJUSTA, EQUIVOCADA»
Por todo ello, afirmó que la decisión “además de equivocada” es “injusta”. Preguntado por si la causa de esta decisión pudiera ser unas declaraciones filtradas en las que afirmó que Vox no podía convertirse en una “agencia de colocación”, replicó que no cree que eso “sentase mal” porque el líder de Vox, Santiago Abascal, debería estar “de acuerdo” en que Vox no puede ser una “agencia de colocación”.
En esa línea defendió que Vox “nació para combatir las corruptelas y los desmanes de los partidos políticos que forman esta partitocracia en la que se reparten todos los poderes y en la que se convierten entre otras cosas en agencias de colocación” por tanto, es como si ahora afirmara que “Vox tampoco puede convertirse en una cueva de corruptos, ladrones y puteros como es el Partido Socialista”, “no creo que nadie se sienta aludido ni molesto”, apuntó.
En relación a si la causa pudiera estar relacionada con su asistencia a la presentación de la plataforma cívica del exdiputado Iván Espinosa de los Monteros, recordó que Espinosa aun sigue siendo afiliado de Vox, y subrayó la necesidad de escuchar a quienes quieren aportar sus ideas para mejorar el país, para acoger esas ideas o en su caso desecharlas.
ESPINOSA DE LOS MONTEROS
También se remitió a las palabras del portavoz nacional de Vox, José Antonio Fuster, el día después de la presentación cuando dijo que “Vox es un partido no sectario donde cualquiera de sus afiliados, de cualquiera de sus cargos, puede acudir con total libertad a aquellas conferencias, aquellos actos y aquellas presentaciones que crea convenientes”.
Recordó además los orígenes de su amistad con Espinosa de los Monteros y con Santiago Abascal, padre e hijo. “Yo conocí a Iván a la puerta de la Audiencia Nacional, en un juicio en el que yo defendía a Santiago Abascal padre, que en paz descanse, buen amigo y gran persona y un patriota, a su hijo, Santiago Abascal, presidente actual de Vox y a otros concejales cuando su partido, el Partido Popular al que pertenecía, les había abandonado frente a ese terrible asalto de los proetarras al Ayuntamiento de Llodio”, explicó.
Añadió que durante el juicio la única persona sentada en el público en el lado de la acusación era Espinosa, que siempre ha actuado con “lealtad”. Por este motivo le hubiera gustado ver “a más personas de Vox” en esa presentación porque “parecía que eso fuera un acto del PP”, cuando Espinosa fue quien calificaba al PP de “derechita cobarde porque dicen una cosa y cuando llega la hora de la verdad es la contraria”.