La presidenta de FORO Gozón, Concepción Artime, ha manifestado esta mañana que “me siento muy satisfecha de que la Audiencia Provincial haya ratificado que mis manifestaciones sobre Patricia González se realizaron en el marco del derecho a la libertad de expresión y de la lógica crítica política, desestimado su demanda e imponiéndole las costas judiciales”, y añadió que “aquellas manifestaciones se enmarcaban en el ámbito de una cuestión estrictamente política, tras hacerse tránsfuga Patricia González al abandonar el cargo de concejal al que accedió gracias a FORO”.
“En la Sentencia dictada por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Asturias, al ratificar la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Avilés, desestimando la demanda interpuesta por Patricia González, actual concejala del PP en el Ayuntamiento de Gozón, en la que me acusaba de lesionar su derechos al honor y la imagen en las declaraciones que efectué en abril de 2015, se explica que mis manifestaciones se circunscriben a la crítica política máximo cuando la resolución recoge que las declaraciones efectuadas inicialmente se hacían sobre una supuesta contratación irregular, fragmentando los seguros para poder así ser adjudicados ‘a dedo’, no se dirigía a Doña Patricia, sino al Ayuntamiento de Gozón y a su alcalde, como claramente se indicaba, si bien esas imputaciones fueron rectificadas por el grupo de la demandada en la posterior aparición en prensa, el 14 de abril, al tiempo que se añadía, por si hubiera alguna duda, que la demandante no participaba directamente en las adjudicaciones de los contratos de seguro, por tanto nunca existió lesión al honor de la ex concejala de FORO ahora integrada en el PP”, dice Concepción Artime.
La concejala de FORO Gozón dice que “igualmente, como se reconoce expresamente en la Resolución de la Audiencia Provincial, las manifestaciones que realicé, se enmarcan en un ámbito de un conflicto político, motivado por el abandono de Patricia González de FORO, la formación por la que accedió al cargo de concejal, apropiándose de dicho Acta de concejal, para posteriormente constatar su inclusión en los primeros puestos en la lista de un partido político rival, en la proximidad de las elecciones municipales, y tienen un indudable interés general pues inciden en la finalidad que un político busca con su presentación a las elecciones, y que la alusión al término ‘prebendas’ puede referirse a su inclusión en uno de los primeros puestos en la lista de un partido rival en las elecciones que se celebraban a continuación”.
Finalmente, en la Sentencia se argumenta que “las concretas expresiones proferidas por la demanda, en relación a la labor que la demandante desempeña en la asesoría para la que presta sus servicios, al parecer como administrativo, no conllevan de actuación irregular alguna, al estar directamente realizadas con la crítica que desde FORO se realiza en distintas fechas y publicaciones de prensa”, para concluir que “las manifestaciones objeto de enjuiciamiento traen causa del conflicto existente entre dichos partidos en lo que atañe a la concreta gestión de los seguros contratados por el Ayuntamiento de Gozón”.
“Los políticos debemos entender con normalidad la crítica política y saber separarla de lo personal porque si no será imposible trabajar por el ciudadano, que es nuestro cometido. Espero cerrar de una vez este episodio, con las mismas palabras con las que finalicé en su día la campaña electoral: ‘Siempre dispuesta a trabajar por Gozón y los gozoniegos’, por tanto, recomiendo a Patricia González que centre sus esfuerzos también en ello y no concentre su actividad en acciones estériles como la que la Audiencia Provincial acaba de desestimarle”, concluyó la presidenta de FORO Gozón.