![\"\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Puigdemont-360x202.jpg\")
Schleswig (Alemania), 6 abr (dpa) – El Tribunal Superior regional del estado de Schleswig-Holstein, en el norte de Alemania, dict\u00f3 libertad con medidas cautelares para el ex presidente catal\u00e1n Carles Puigdemont y dictamin\u00f3 que no ve admisible el delito de rebeli\u00f3n que le imputa la justicia espa\u00f1ola, sino tan solo el de malversaci\u00f3n.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, el comunicado emitido el jueves por la tarde (hora local) en Schleswig, sede del tribunal:<\/p>\n
\u00abLa primera c\u00e1mara penal del Tribunal Superior Regional de Schleswig-Holstein ha ordenado hoy a pedido del Fiscal General prisi\u00f3n provisional contra Carles Puigdemont y al mismo tiempo libertad bajo fianza con medidas cautelares.<\/p>\n
La primera c\u00e1mara considera que la entrega es a priori inadmisible en lo relacionado con el cargo de ‘rebeli\u00f3n’. Otro es el caso del cargo de ‘corrupci\u00f3n’ en forma de malversaci\u00f3n. En este sentido, la entrega no resulta inadmisible a priori. La c\u00e1mara no ve indicios de que Carles Puigdemont pudiera estar expuesto al peligro de persecuci\u00f3n pol\u00edtica seg\u00fan art\u00edculo 6, apartado 2, de la ley de asistencia judicial internacional en asuntos penales (IRG).<\/p>\n
Entre las condiciones de la libertad provisional figuran entre otros el pago de una fianza de 75.000 euros.<\/p>\n
En la fundamentaci\u00f3n consta entre otros: La entrega del perseguido por el delito de rebeli\u00f3n seg\u00fan el art\u00edculo 472, apartados 5 y 7 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, no entra en consideraci\u00f3n por razones legales. La conducta que se le imputa al perseguido no ser\u00eda sancionable en la Rep\u00fablica Federal de Alemania de acuerdo a las leyes que rigen aqu\u00ed. El delito de alta traici\u00f3n (…) no se cumple porque no se aprecia la caracter\u00edstica de ‘violencia’.<\/p>\n
De acuerdo con los principios fijados por el Tribunal Supremo (alem\u00e1n) en un caso comparable, para que se materialice el concepto de violencia no basta con que un inculpado amenace o haga uso de la violencia para inducir a un \u00f3rgano constitucional a actuar de la manera a la que aspira que lo haga.<\/p>\n
M\u00e1s bien es requisito que la violencia ejercida contra terceros ejerza tal presi\u00f3n sobre el \u00f3rgano constitucional que tenga capacidad para doblegar su voluntad. Este no es el caso.<\/p>\n
Si bien los actos violentos ocurridos el d\u00eda de la votaci\u00f3n pueden ser atribuidos al perseguido en calidad de impulsor y defensor de la concreci\u00f3n del refer\u00e9ndum, \u00e9stos no fueron aptos ni por su car\u00e1cter, ni por su dimensi\u00f3n o efecto para ejercer tal presi\u00f3n sobre el Gobierno de forma que \u00e9ste se hubiera visto forzado a ‘la capitulaci\u00f3n ante las exigencias de los violentos’.<\/p>\n
Por el contrario, la entrega por el cargo de malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos de acuerdo con los art\u00edculos 432 y 252 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol no resulta a priori improcedente. A este respecto es necesario aclarar otras circunstancias y disponer de mayor informaci\u00f3n.<\/p>\n
No se ven indicios de que en caso de ser entregado, el perseguido pudiera verse expuesto al peligro de persecuci\u00f3n pol\u00edtica seg\u00fan art\u00edculo 6, p\u00e1rrafo 2 de la ley de asistencia judicial internacional en asuntos penales (IRG). Al perseguido no se le imputan sus convicciones pol\u00edticas, sino la malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos, un acto concreto y tambi\u00e9n punible seg\u00fan el derecho alem\u00e1n bajo la figura de malversaci\u00f3n de fondos.<\/p>\n
Existen razones para el encarcelamiento por el peligro de fuga. Pero debido a que es improcedente una entrega por el cargo de ‘rebeli\u00f3n’, el peligro de fuga se ve atenuado de forma considerable. Para asegurar el proceso de entrega son suficientes medidas menos radicales que la prisi\u00f3n provisional\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Schleswig (Alemania), 6 abr (dpa) – El Tribunal Superior regional del estado de Schleswig-Holstein, en el norte de Alemania, dict\u00f3 libertad con medidas cautelares para el ex presidente catal\u00e1n Carles Puigdemont y dictamin\u00f3 que no ve admisible el delito de rebeli\u00f3n que le imputa la justicia espa\u00f1ola, sino tan solo el de malversaci\u00f3n. A continuaci\u00f3n,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":92393,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[343],"tags":[],"class_list":{"0":"post-93257","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t