![\"\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/juzgado-360x270.jpg\")
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha inadmitido a tr\u00e1mite por extempor\u00e1nea la recusaci\u00f3n presentada por el expresidente de la Assemblea Nacional Catalana Jordi S\u00e0nchez contra el magistrado Francisco Monterde, que forma parte de parte del tribunal que resuelve los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos contra los autos dictados por el magistrado Pablo Llarena en la causa relativa al denominado \u201cproc\u00e9s\u201d catal\u00e1n.<\/p>\n
En su providencia, los magistrados explican que Jordi S\u00e0nchez aleg\u00f3 en su recusaci\u00f3n la existencia de un inter\u00e9s directo o indirecto en la condena del recusante \u2013art\u00edculo 219.10\u00ba de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial- por parte del magistrado recusado que es vicepresidente de una asociaci\u00f3n de jueces y, adem\u00e1s, en la publicaci\u00f3n de mensajes en una red social por personas no identificadas, en cuentas aparentemente pertenecientes a dicha asociaci\u00f3n, algunas de ellas procedentes de la secci\u00f3n territorial de Catalu\u00f1a, pretendiendo vincular el contenido de dichos mensajes a la posici\u00f3n personal de dicho magistrado sin aportar ning\u00fan principio de prueba sobre esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
La Sala alude al art\u00edculo 223 de la LOPJ que dispone que la recusaci\u00f3n deber\u00e1 proponerse tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en la que se funde, pues, en otro caso, no se admitir\u00e1 a tr\u00e1mite, a\u00f1adiendo que, concretamente, se inadmitir\u00e1n las recusaciones, en primer lugar, cuando no se propongan en el plazo de 10 d\u00edas desde la notificaci\u00f3n de la primera resoluci\u00f3n por la que se conozca la identidad del juez o magistrado a recusar, si el conocimiento de la concurrencia de la causa de recusaci\u00f3n fuese anterior a aqu\u00e9l. O, en segundo lugar, cuando se
\npropusieren, pendiente ya un proceso, si la causa de recusaci\u00f3n se conociese con anterioridad al momento procesal en que la recusaci\u00f3n se proponga.<\/p>\n
La Sala indica que la condici\u00f3n del Magistrado recusado como vicepresidente de dicha asociaci\u00f3n data de varios a\u00f1os de la presente fecha, y es de dominio p\u00fablico. Por otro lado, a\u00f1ade que la composici\u00f3n de la Sala encargada de resolver los recursos de apelaci\u00f3n contra los autos dictados por el juez instructor en esta causa es conocida desde su publicaci\u00f3n en el BOE de 30 de diciembre de 2016.<\/p>\n
A todo ello a\u00f1ade que esta misma Sala, de la que forma parte el magistrado recusado, ya ha resuelto con fecha de 5 de enero de 2018 el recurso interpuesto por el exvicepresidente de la Generalitat de Catalu\u00f1a Oriol Junqueras contra el auto de 4 de diciembre de 2017 que confirm\u00f3 la situaci\u00f3n de prisi\u00f3n provisional de este investigado, dato que era conocido por el recusante, que se adhiri\u00f3 a dicho recurso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha inadmitido a tr\u00e1mite por extempor\u00e1nea la recusaci\u00f3n presentada por el expresidente de la Assemblea Nacional Catalana Jordi S\u00e0nchez contra el magistrado Francisco Monterde, que forma parte de parte del tribunal que resuelve los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos contra los autos dictados por el magistrado Pablo Llarena en la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":83818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[343],"tags":[],"class_list":{"0":"post-89724","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t