{"id":89722,"date":"2018-02-13T10:35:44","date_gmt":"2018-02-13T10:35:44","guid":{"rendered":"http:\/\/candas365.es\/noticias\/?p=89722"},"modified":"2018-02-13T10:35:44","modified_gmt":"2018-02-13T10:35:44","slug":"el-juzgado-de-instruccion-no-2-continua-la-causa-contra-el-exalcalde-de-granada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/candas365.es\/noticias\/el-juzgado-de-instruccion-no-2-continua-la-causa-contra-el-exalcalde-de-granada\/","title":{"rendered":"El Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 contin\u00faa la causa contra el exalcalde de Granada"},"content":{"rendered":"

\"\"La titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de Granada ha dictado un auto por el que contin\u00faa la causa contra diecisiete personas, entre las que se encuentran el exalcalde de Granada, la exconcejal de Urbanismo as\u00ed como los integrantes de la Junta de Gobierno Local. La juez da veinte d\u00edas a las partes para que soliciten la apertura del juicio oral, formulando escrito de acusaci\u00f3n o el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que puedan solicitar excepcionalmente la pr\u00e1ctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusaci\u00f3n al estar declarada la causa compleja.<\/p>\n

Para el exalcalde de Granada, la exconcejal de Urbanismo, cinco funcionarios y un empresario, la juez pide que contin\u00fae la causa por los delitos de prevaricaci\u00f3n urban\u00edstica, contra la ordenaci\u00f3n del territorio, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, prevaricaci\u00f3n, fraude en la contrataci\u00f3n, falsedad en documento oficial y tr\u00e1fico de influencias, mientras que para el que fuera gerente de Urbanismo y el empresario pide que se contin\u00fae tambi\u00e9n por un delito de cohecho. Para los nueve miembros de la Junta de Gobierno Local pide que se contin\u00fae la causa por un presunto delito de prevaricaci\u00f3n urban\u00edstica. Como responsables civiles o participes a t\u00edtulo lucrativo, la juez cita a los representantes legales y administradores de las Sociedades TALER REAL STATE SL, MULTIAVENTURAS SERRALLO PLAZA Y UPPER CLUB S.L.<\/p>\n

La juez considera que por parte del Ayuntamiento de Granada, en el a\u00f1o 2006, se procedi\u00f3 a la adjudicaci\u00f3n a la sociedad propietaria del Centro Comercial Serrallo Plaza, de una concesi\u00f3n administrativa en los Espacios Libres SG-11 para hacer un parque de atracciones infantil. \u00abEl promotor no procedi\u00f3 a la ejecuci\u00f3n de la concesi\u00f3n indicada hasta que estuvo construido y finalizado el centro comercial Serrallo Plaza, pudi\u00e9ndose concluir, vista la documental obrante en las actuaciones e informes al respecto, que el parque en cuesti\u00f3n, presuntamente, no se ha realizado conforme a la concesi\u00f3n otorgada\u00bb, explica el auto.<\/p>\n

As\u00ed, se\u00f1ala que \u00abqueda acreditado, que en la zona destinada a zona verde perteneciente al Sistema General de Espacios Libres SG-11 lo que verdaderamente se ha permitido construir es, de un lado, una sala de fiestas \/discoteca y de otro, un pabell\u00f3n cubierto de pista de patinaje con bar cafeter\u00eda. Con lo cual, presuntamente, se est\u00e1 contraviniendo lo establecido en el PGOU de Granada\u00bb.<\/p>\n

En definitiva, \u00abpresuntamente, se ha sustra\u00eddo al uso p\u00fablico y general gran parte de un Sistema General de espacios libres con una parcelaci\u00f3n ilegal del mismo que ha permitido unas construcciones que ni en su volumen ni en su destino a uso terciario lucrativo de discoteca- sala de fiestas as\u00ed como de pabell\u00f3n cubierto de patinaje con bar \u2013cafeter\u00eda, se ajustan al planeamiento general, el cual contravienen y no respetan la concesi\u00f3n ni en cuanto a su objeto exclusivo de parque infantil ni en cuanto al objeto de la concesi\u00f3n existente ni en cuanto a su adjudicatario \u00fanico por lo que habr\u00eda supuesto una alteraci\u00f3n sustancial del Pliego y del precio de la adjudicaci\u00f3n del mismo\u00bb.<\/p>\n

El auto incide en que \u00abse ha ocupado con las tres construcciones anteriores un total de unos 1.509,23 metros cuadrados lo que produce un claro exceso de ocupaci\u00f3n y de volumen construido en el espacio libre p\u00fablico \u2013parque, no permitido por el ordenamiento urban\u00edstico vigente. Es m\u00e1s se introducen usos claramente prohibidos como es el de sala de fiesta incumpliendo el PGOU y produciendo una muy grave actuaci\u00f3n de especulaci\u00f3n urban\u00edstica de las zonas verdes de la ciudad de Granada\u00bb.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, se\u00f1ala \u00abse puede decir que se ha producido una apropiaci\u00f3n de suelo de espacios libres para usos lucrativos, ejecut\u00e1ndose dichos actos al amparo de la norma del Plan General que han producido un resultado prohibido o contrario a dicho Plan y, por tanto, se consideran, presuntamente, ejecutados en fraude de ley\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de Granada ha dictado un auto por el que contin\u00faa la causa contra diecisiete personas, entre las que se encuentran el exalcalde de Granada, la exconcejal de Urbanismo as\u00ed como los integrantes de la Junta de Gobierno Local. La juez da veinte d\u00edas a las partes para<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":86307,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[343],"tags":[],"class_list":{"0":"post-89722","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t