![\"\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/summer-2391348_960_720-360x240.jpg\")
(dpa) – Tras meses de discusiones, los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea (UE) aprobaron finalmente hoy prolongar por otros cinco a\u00f1os la licencia para el uso del pol\u00e9mico herbicida glifosato.<\/p>\n(dpa) – Tras meses de discusiones, los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea (UE) aprobaron finalmente hoy prolongar por otros cinco a\u00f1os la licencia para el uso del pol\u00e9mico herbicida glifosato.<\/p>\n
La decisi\u00f3n llega despu\u00e9s de meses de bloqueo, sobre todo ante la preocupaci\u00f3n de que pueda ser un producto cancer\u00edgeno, es decir, peligroso para la salud de personas, animales y ecosistemas. El glifosato es el herbicida m\u00e1s utilizado en el mundo y mueve miles de millones.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 se ha debatido de forma tan intensa sobre el glifosato?<\/strong><\/p>\n \u00abEl glifosato es un s\u00edmbolo\u00bb, explica Horst-Henning Steinmann, de la Universidad de Gotinga. \u00abComo el herbicida m\u00e1s usado del mundo, representa una forma de producci\u00f3n agr\u00edcola que tiene muchos cr\u00edticos\u00bb. Otro factor es el hecho de que se ofrece en un paquete en muchos pa\u00edses por empresas como Monsanto junto con plantas modificadas gen\u00e9ticamente. \u00abDe esa manera, el glifosato representa de forma indirecta tambi\u00e9n la modificaci\u00f3n gen\u00e9tica\u00bb. Y a todo eso se suma el miedo a que se siente un precedente: \u00abEl temor de los fabricantes y agricultores es que la prohibici\u00f3n del glifosato s\u00f3lo sea la primera decisi\u00f3n a la que sigan muchas otras\u00bb.<\/p>\n \u00bfExiste una prohibici\u00f3n en otras partes?<\/strong><\/p>\n S\u00ed. El Salvador, las Islas Bermudas y Sri Lanka han prohibido su uso, se\u00f1ala Thoralf K\u00fcchler, portavoz del Grupo Especial de Trabajo sobre Glifosato (GTF, por sus siglas en ingl\u00e9s), una asociaci\u00f3n que re\u00fane a varias empresas productoras del herbicida. En Holanda no se permite su uso a nivel municipal, es decir, en calles p\u00fablicas o en los ayuntamientos. Las \u00fanicas excepciones son las v\u00edas de ferrocarril y pistas de aterrizaje.<\/p>\n El glifosato se usa desde hace 40 a\u00f1os, \u00bfpor qu\u00e9 surgieron ahora las objeciones?<\/strong><\/p>\n \u00abEl glifosato tiene tanto \u00e9xito precisamente porque durante mucho tiempo se lo consideraba no problem\u00e1tico\u00bb, se\u00f1ala Silvia Pieper, de la Oficina Federal de Medio Ambiente (UBA) de Alemania. Por ejemplo, se lo encuentra poco en las aguas subterr\u00e1neas porque es absorbido por las part\u00edculas del suelo. Sin embargo, tiene que pasar bastante tiempo hasta que desaparece del terreno: se tarda m\u00e1s de un a\u00f1o hasta que el 90 por ciento de la sustancia se degrada. En los sedimentos puede permanecer durante mucho tiempo. Algunos expertos en agricultura creen que podr\u00eda tener efectos negativos en la biodiversidad del suelo, la vida acu\u00e1tica y para las personas.<\/p>\n Los efectos t\u00f3xicos para los animales fueron considerados en los estudios como relativamente bajos, porque la enzima que afecta la sustancia, la EPSPS, solamente est\u00e1 presente en plantas, hongos y microorganismos. Algunos estudios, entre otros en ratas y ratones, probaron, sin embargo, que en grandes dosis el glifosato puede ser cancer\u00edgeno.<\/p>\n La Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC), que forma parte de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), catalog\u00f3 el herbicida a causa de ello como \u00abprobablemente cancer\u00edgeno\u00bb en marzo de 2015, coincidiendo con el momento en el que en Europa se deb\u00eda prolongar el permiso de uso.<\/p>\n Otras agencias como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) no consideran en cambio que haya riesgos. La Agencia europea de los productos qu\u00edmicos (ECHA) concluy\u00f3 en 2017 que \u00aben base a la informaci\u00f3n disponible no hay evidencias para vincular el glifosato al c\u00e1ncer en humanos\u00bb. Adem\u00e1s consider\u00f3 que el glifosato \u00abno deber\u00eda ser clasificado como sustancia que causa da\u00f1os gen\u00e9ticos\u00bb o afecta a la reproducci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 se produce esta contradicci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n No es en verdad una contradicci\u00f3n. La IARC analiza el riesgo de c\u00e1ncer, es decir, la posibilidad general de que el glifosato cause c\u00e1ncer. En el an\u00e1lisis de otras agencias, este riesgo ya se tiene en cuenta. La EFSA considera insignificante el riesgo de c\u00e1ncer que existe por la ingesta del glifosato a trav\u00e9s de los alimentos que consume una persona.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 pasa con aquellos que siempre est\u00e1n en contacto con el glifosato?<\/strong><\/p>\n Desde hace a\u00f1os hay denuncias de la existencia de una relaci\u00f3n entre el glifosato y ciertas enfermedades, entre ellas c\u00e1ncer, por parte de campesinos de Sri Lanka o Argentina. Sin embargo, no hay datos seguros. En los pa\u00edses afectados se usan adem\u00e1s combinaciones y cantidades distintas de herbicidas a los aplicados en Europa.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 las autoridades de la UE basan sus decisiones en estudios del fabricante que adem\u00e1s no son accesibles a la opini\u00f3n p\u00fablica?<\/p>\n \u00abRige el principio de que quien solicita el permiso debe financiar los estudios para probar que la sustancia es inofensiva\u00bb, explica Pieper, de la UBA. La informaci\u00f3n es secreta para la opini\u00f3n p\u00fablica por motivos de competencia. \u00abMuchos estudios son realmente dif\u00edciles y, por tanto, caros, los datos son un bien muy valioso para el peticionario\u00bb, indica Pieper. \u00abNosotros apoyar\u00edamos un mayor acceso a esa informaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n \u00bfUna prohibici\u00f3n del glifosato ayudar\u00eda al medio ambiente?<\/strong><\/p>\n Existen sustancias con un perfil de mayor riesgo que el glifosato que en la actualidad son usadas aunque en cantidades peque\u00f1as, alerta Pieper. De prohibirse el glifosato, es probable que se a\u00f1adan otros productos, teme esta experta. \u00abEn vez de prohibir una sustancia en concreto, lo que habr\u00eda que hacer es reducir en general el uso de herbicidas\u00bb, opina.<\/p>\n No ser\u00e1 sencillo sustituir el glifosato, pero al final se har\u00eda, y por eso Pieper cree que una simple sustituci\u00f3n no es la soluci\u00f3n. \u00abSe trata de reducir claramente la cantidad de herbicidas y otros pesticidas utilizados y compensar sus efectos mediante superficies ecol\u00f3gicas\u00bb, asegura.<\/p>\n Tambi\u00e9n el profesor y experto en temas agr\u00edcolas Steinmann considera que \u00abel glifosato ya es un herbicida moderno cuyo efecto sobre el medio ambiente es, comparativamente, reducido. Si se lo sustituye sencillamente por sustancias m\u00e1s antiguas, el medio ambiente no gana nada\u00bb.<\/p>\n Por Annett Stein<\/span><\/i><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (dpa) – Tras meses de discusiones, los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea (UE) aprobaron finalmente hoy prolongar por otros cinco a\u00f1os la licencia para el uso del pol\u00e9mico herbicida glifosato. La decisi\u00f3n llega despu\u00e9s de meses de bloqueo, sobre todo ante la preocupaci\u00f3n de que pueda ser un producto cancer\u00edgeno, es decir, peligroso para la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":85686,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143],"tags":[],"class_list":{"0":"post-85685","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sociedad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t