{"id":83510,"date":"2017-11-04T22:02:25","date_gmt":"2017-11-04T22:02:25","guid":{"rendered":"http:\/\/candas365.es\/noticias\/?p=83510"},"modified":"2017-11-04T22:02:25","modified_gmt":"2017-11-04T22:02:25","slug":"coto-el-enesimo-plan-para-los-terrenos-de-el-cristo-es-un-engano-a-los-ovetenses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/candas365.es\/noticias\/coto-el-enesimo-plan-para-los-terrenos-de-el-cristo-es-un-engano-a-los-ovetenses\/","title":{"rendered":"Coto: \u201cEl en\u00e9simo Plan para los terrenos de El Cristo es un enga\u00f1o a los ovetenses\u00bb"},"content":{"rendered":"

\"\"La presidenta de FORO, Cristina Coto, se ha dirigido esta ma\u00f1ana en rueda informativa a los medios de comunicaci\u00f3n para explicar su postura sobre lo que est\u00e1 sucediendo en Oviedo con los terrenos de El Cristo donde estaba situado el complejo hospitalario del viejo HUCA, \u201cun espacio de 136.000 m2, con 17 edificios construidos, un espacio que se abandon\u00f3 en 2014, hace 3 a\u00f1os, pero sin olvidar que la decisi\u00f3n de trasladar el HUCA a La Cadellada se tom\u00f3 en 2002, es decir, que hace 15 a\u00f1os que se sab\u00eda que se iba a abandonar la zona. Son, por tanto ,15 a\u00f1os sin hacer nada por el gobierno socialista, mientras los ciudadanos de Oviedo y muy especialmente los vecinos de El Cristo padecen el deterioro continuo del barrio, con cierres de comercios, bajada en los costes de la vivienda, en los alquileres y, tambi\u00e9n, insalubridad. Y me refiero a El Cristo, Montecerrao, Llamaquique y Buenavista\u201d.<\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n Cristina Coto asegura que \u201cel Gobierno de Asturias no est\u00e1 haciendo nada; al lado de la realidad de abandono, el gobierno lleva desde 2013 lanzando peri\u00f3dicamente anzuelos propagand\u00edsticos que no se cumplen puesto que son pura publicidad y para los que ni siquiera se tiene en cuenta la opini\u00f3n de los vecinos. El en\u00e9simo Plan para los terrenos de El Cristo es un enga\u00f1o a los ovetenses, una ficci\u00f3n en la que el gobierno de Fern\u00e1ndez ha encontrado en el Tripartito ovetense al cooperador necesario de sus mentiras\u201d.<\/p>\n

\u201cTras 15 a\u00f1os de par\u00e1lisis \u2013continu\u00f3 Coto- el Gobierno de Asturias y el Tripartito mantienen abandonada una zona que fue centro neur\u00e1lgico del noroeste de Oviedo y cuyo deterioro crecer\u00e1 cuanto m\u00e1s se prolongue la inacci\u00f3n. La gran \u2018ambici\u00f3n\u2019 del Tripartito estaba en poner unos bancos en Tru\u00e9bano sin exigir actuaciones urgentes al Gobierno de Asturias ni siquiera frente a las plagas de jabal\u00edes, gatos, erizos y pulgas\u201d.<\/p>\n

Cristina Coto afirm\u00f3 que \u201cahora el colorido proyecto \u2018HUCAMP\u2019 es otro globo sonda, un camelo electoralista de cara a 2019, y valgan como prueba las palabras del Consejero de Infraestructuras, vinculando este proyecto a la reordenaci\u00f3n del \u00e1rea central, algo que ni est\u00e1 ni se le espera. Pero quiero hacerles un breve relato:<\/p>\n

– En febrero de 2013, Consejer\u00eda y Ayuntamiento de Oviedo anunciaron la creaci\u00f3n de un \u2018Comit\u00e9 de sabios\u2019 integrado por t\u00e9cnicos de ambas administraciones con la misi\u00f3n de elaborar un documento con las l\u00edneas maestras del plan urban\u00edstico para unos terrenos \u201cllamados a ser imanes de grandes ideas.<\/p>\n

– En octubre de 2013, y en la Junta General del Principado, la Consejera de Fomento se comprometi\u00f3 a presentar \u2018en el plazo de una semana\u2019 una propuesta de ordenaci\u00f3n para los terrenos. No lo hizo.<\/p>\n

– Un a\u00f1o m\u00e1s tarde, y a siete meses de las elecciones auton\u00f3micas y locales, la Consejer\u00eda abri\u00f3 un tr\u00e1mite de consulta limitada, restringida y sin garant\u00edas. No es sino hasta enero de 2015 cuando se acuerda en el Consejo de Gobierno iniciar car\u00e1cter inmediato la redacci\u00f3n de los proyectos para dar usos provisionales a los terrenos del antiguo HUCA en El Cristo.<\/p>\n

Esta es la cr\u00f3nica de la mentira, de la promesas incumplidas, que efectivamente a partir de 2015 el gobierno del PSOE encontr\u00f3 en el Tripartito de Oviedo al cooperador necesario, que cobra un papel relevante ante los nuevos globos sonda que en este momento se est\u00e1n lanzando, y me refiero al anuncio de un nuevo Plan para los terrenos de El Cristo, un absoluto camelo que obedece exclusivamente a puro electoralismo de cara a 2019 y que no debe enga\u00f1ar a nadie, pues se f\u00eda para 2025. Fiar a 2025 no es cre\u00edble, en primer lugar porque nada se ha movido en El Cristo; en segundo lugar, porque no sabemos nada de presupuesto; y en tercer lugar, porque no parece que las nuevas y en\u00e9simas propuestas cuenten con el apoyo de los vecinos\u201d.<\/p>\n

Y en este sentido, la presidenta de FORO aport\u00f3 \u201cuna prueba: en enero de 2015 se acuerda en el Consejo de Gobierno iniciar con car\u00e1cter inmediato la redacci\u00f3n de los proyectos para dar usos provisionales a los terrenos del antiguo HUCA en El Cristo; insisto, la ex consejera insisti\u00f3 en que iniciar\u00eda con car\u00e1cter inmediato la redacci\u00f3n de los proyectos para dar usos provisionales a los terrenos del antiguo HUCA en El Cristo. No hay ning\u00fan uso provisional. Pero a\u00f1ado m\u00e1s, fue en febrero de 2016 cuando la Consejera inform\u00f3 en sede parlamentaria que la rehabilitaci\u00f3n de edificios del antiguo HUCA costaba 52 millones y no los tienen. Es evidente que por ese motivo est\u00e1n dejando pasar el tiempo para que el abandono preceda al derribo\u201d.<\/p>\n

Cristina Coto se refiri\u00f3 tambi\u00e9n a la HUCAMP al se\u00f1alar: \u201cEn primer lugar quiero decir que este proyecto tiene por objeto 23 hect\u00e1reas de El Cristo, por tanto, no abarca la totalidad del \u2018problema\u2019. Propone un campus, una gran mancha verde, y varios equipamientos tanto de uso p\u00fablico como residencial, justamente lo que nunca quisieron los vecinos, viviendas en el marco de una operaci\u00f3n de pelotazo urban\u00edstico, porque ya advierten de que con la venta de solares financiar\u00edan mas del 50% de la operaci\u00f3n. \u00bfY si no se venden? Es una soluci\u00f3n de parip\u00e9, de un nuevo parip\u00e9; y c\u00f3mo ser\u00e1 que hasta el ins\u00edpido alcalde de Oviedo habla de un proyecto de \u2018trazo grueso\u2019, aunque es m\u00e1s reprochable la actitud complaciente de la verdadera alcaldesa, que solo pidi\u00f3 los bancos para un parque, el del Tru\u00e9bano\u201d.<\/p>\n

La presidenta de FORO, quien continu\u00f3 comentando que \u201chablan de demoler la Residencia Covadonga y el viejo Hospital; rehabilitar Silicosis para un centro intergeneracional; los Hongos, para un vivero; 10.000 metros para la Universidad, con Maternidad como biblioteca; centros de FP; diez mil metros cuadrados de aparcamientos en altura; poner el Cuartel en el hueco de la Residencia; abrir viales y \u2018liberar\u2019 los terrenos, es decir, construir \u2018bulevares verdes\u2019 que conecten con Buenavista -el \u2018camino del agua\u2019 lo llaman-. Es pura fantas\u00eda, es dejarlo para \u2018prao\u2019, porque no es la soluci\u00f3n integral que demandan los vecinos y que necesita la ciudad de Oviedo\u201d.<\/p>\n

En este punto, Cristina Coto se centr\u00f3 \u201cen la prueba del nueve de la mentira, los presupuestos: La consejera afirm\u00f3 que costar\u00eda 52 millones rehabilitar el HUCA y que el gobierno carec\u00eda de ellos. Ahora estamos ante una propuesta que se cifra en 12,5 millones de euros. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el truco? Como les dec\u00eda, en que los terrenos liberados no solo ser\u00e1n para parques y bulevares, si no para construir toda la trasera de la avenida de El Cristo. Con las plusval\u00edas generadas de las m\u00e1s de 850 viviendas, calificadas de autosuficientes y de energ\u00edas limpias, para que se \u2018venda\u2019 mejor, sumando seis mil metros para usos deportivos y hosteleros, se financiar\u00eda esa diferencia, cuesti\u00f3n que lleva denunciando FORO desde 2011, porque el pelotazo se ol\u00eda ya cuando se rechaz\u00f3 una importante inversi\u00f3n estatal y se hizo el mastodonte de La Cadellada, y que vemos que en las circunstancias de mercado actuales no ha dado los resultados deseados\u201d.<\/p>\n

\u201cEste Plan no se circunscribe a las conclusiones del Plan de Participaci\u00f3n Ciudadana, que cost\u00f3 55.000 euros, que se demor\u00f3 por a\u00f1os y cuyo nivel de participaci\u00f3n fue, digamos, limitado. Las conclusiones de aquel proceso son, y las cito literalmente del Plan de Viabilidad para que observen su \u2018concreci\u00f3n:<\/p>\n

1. Crear nueva actividad, sin sustraer la de otros barrios. No se crea nueva actividad.<\/p>\n

2. Proporcionar servicios para mayores y j\u00f3venes. No se contempla ninguna medida inmediata.<\/p>\n

3. Reciclar los actuales edificios, cuando sea t\u00e9cnicamente posible y econ\u00f3micamente viable. Pretenden derruir el viejo HUCA y la Residencia.<\/p>\n

4. Apostar por el equilibrio entre usos residenciales, servicios, dotaciones y equipamientos p\u00fablicos. No hay equilibrio cuando existe un prop\u00f3sito de construcci\u00f3n de 1.000 viviendas.<\/p>\n

5. Mejorar la permeabilidad del \u00e1mbito con el entorno urbano inmediato a trav\u00e9s del viario para tr\u00e1fico rodado, compatibiliz\u00e1ndolo con otro tipo de itinerarios (peatonales, ciclables). Esta es la habitual literatura de la izquierda que carece de concreci\u00f3n.<\/p>\n

6. Incluir amplias zonas verdes p\u00fablicas. Evidentemente, esto es lo m\u00e1s barato; basta con derribar todos y plantar c\u00e9sped.<\/p>\n

El Plan de Viabilidad de mayo de 2015 recog\u00eda estas conclusiones y a\u00f1ad\u00eda los estados num\u00e9ricos a los que se tiene que circunscribir el Proyecto, incluyendo el derribo del Hospital General y Residencia, partiendo de unos ingresos previstos de unos 18 millones de euros tras calcular la diferencia entre los beneficios de la venta de suelo con destino a uso residencial o comercial y los gastos de los derribos\u201d.<\/p>\n

\u201cEn septiembre \u2013continu\u00f3 con su relato Cristina Coto- se evaluaron los trabajos \u2018por un jurado formado por representantes del Gobierno central, el Principado, el Ayuntamiento y del Colegios Oficial de Arquitectos y de Ingenieros de Caminos, adem\u00e1s de un proyectista de prestigio\u2019 y el proyecto ganador recibi\u00f3 25.000 euros; el segundo, 9.000 euros y el tercero, 3.000 euros. Escogida la opci\u00f3n, dado que cualquier inicio queda irremediablemente supeditado a una revisi\u00f3n del planeamiento urban\u00edstico y la redacci\u00f3n de un plan especial para la zona, se encargar\u00e1 la elaboraci\u00f3n al ganador\u201d.<\/p>\n

Para finalizar, Cristina Coto manifest\u00f3 que \u201cel Gobierno socialista antes pospon\u00eda a 2019 cualquier actuaci\u00f3n en una zona que requiere de medidas urgentes. El pasado 17 de octubre el Consejero de Infraestructuras, Fernando Lastra, vincul\u00f3 el proyecto con el Plan de Ordenaci\u00f3n del eje metropolitano del centro de la regi\u00f3n que impulsa el PSOE desde los a\u00f1os 80 con peri\u00f3dicos papelitos de colores de alto costo y nula traslaci\u00f3n a la realidad, insisto, la prueba del nueve del camelo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La presidenta de FORO, Cristina Coto, se ha dirigido esta ma\u00f1ana en rueda informativa a los medios de comunicaci\u00f3n para explicar su postura sobre lo que est\u00e1 sucediendo en Oviedo con los terrenos de El Cristo donde estaba situado el complejo hospitalario del viejo HUCA, \u201cun espacio de 136.000 m2, con 17 edificios construidos, un<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18029,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-83510","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-asturias"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t