{"id":74946,"date":"2017-06-30T14:50:23","date_gmt":"2017-06-30T14:50:23","guid":{"rendered":"http:\/\/candas365.es\/noticias\/?p=74946"},"modified":"2017-06-30T14:50:23","modified_gmt":"2017-06-30T14:50:23","slug":"el-parlamento-asturiano-pide-que-hunosa-asuma-uminsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/candas365.es\/noticias\/el-parlamento-asturiano-pide-que-hunosa-asuma-uminsa\/","title":{"rendered":"El Parlamento asturiano pide que Hunosa asuma Uminsa"},"content":{"rendered":"
La Junta General exige que Hunosa asuma las concesiones de Uminsa garantizando los puestos de trabajo directos e indirectos de las explotaciones de Tineo, Cerredo y Fabero, en Le\u00f3n, as\u00ed como pedir responsabilidades patrimoniales a los gerentes de la empresa, entre otras cuestiones. La Proposici\u00f3n No de Ley de IU, que apuesta por el futuro de la miner\u00eda, fue apoyada por los votos del PSOE, Foro y Podemos, con cuyo grupo la coalici\u00f3n trasaccion\u00f3 enmiendas a la iniciativa. PP y Ciudadanos votaron en contra.<\/p>\n
Ovidio Zapico, diputado de IU en la Junta General, defendi\u00f3 la iniciativa que pretende abordar la dif\u00edcil situaci\u00f3n por la que atraviesa desde hace semanas la compa\u00f1\u00eda que opera fundamentalmente en Cerredo, Tineo y Le\u00f3n, donde trabajan 160 personas, con 100 personas m\u00e1s de subcontratas. Todos ellos tienen, por un lado, la dif\u00edcil problem\u00e1tica que engloba a toda la miner\u00eda del carb\u00f3n y al Occidente asturiano por el incumplimiento permanente del Marco de Actuaci\u00f3n para la Miner\u00eda 2013-2018, sin tener mecanismo que permita garantizar la presencia del 7,5% del carb\u00f3n aut\u00f3ctono en el mix nacional y la dificultad del contexto propio de la empresa, debido a la sentencia judicial que obliga a propietario empresa a pagar 37 millones de euros por un robo de carb\u00f3n continuo entre 2009 y 2015. Zapico no olvid\u00f3 que para agravar esta la situaci\u00f3n ladirecci\u00f3n Uminsa traslada su intenci\u00f3n de hacer proceso de liquidaci\u00f3n, que imposibilitar\u00eda recuperar el dinero p\u00fablico que la sentencia determin\u00f3 y supondr\u00eda un grave problema social y laboral para 260 trabajadores y, a\u00f1adi\u00f3, para las comarcas mineras del Suroccidente.<\/p>\n
La Proposici\u00f3n no de ley en sus puntos implica que la SEPI asuma las concesiones, como accionista \u00fanico de Hunos, para recuperar el carb\u00f3n robado a Hunosa, fundamentalmente garantizar el mantenimiento del empleo, incluyendo a las subcontratas y cuantas personas se encuentren inmersas en la preferencia absoluta y \u201cporque estamos completamente seguros que sector y cuencas tienen futuro\u201d, porque yacimientos como este ser\u00edan un recursos muy importante para Hunosa, explic\u00f3 Zapico. Tambi\u00e9n la iniciativa recuerda al Gobierno de la naci\u00f3n que se est\u00e1 incumpliendo de forma sistem\u00e1tica el Acuerdo Marco, que lleva aparejado consigo la desaparici\u00f3n de muchos puestos y la decadencia comarcas. \u201cPorque queremos futuro para las comarcas hablamos de que no se ponga fecha l\u00edmite, que haya futuro el 1 de enero 2019\u201d, dijo el diputado de IU.<\/p>\n
El segundo punto aprobado supone dar traslado a los representantes de la Junta General en el Consejo administraci\u00f3n Hunosa, para que act\u00faen en coherencia con lo que la C\u00e1mara acuerde. El tercer punto es una enmienda de adicci\u00f3n, de Podemos, que abre la exigencia para exigir responsabilidades patrimoniales a los gerentes de Uminsa ante el riesgo de que no hagan frente al pago de esos 36 millones que adeuda a Hunosa.<\/p>\n
La Junta General exige que Hunosa asuma las concesiones de Uminsa garantizando los puestos de trabajo directos e indirectos de las explotaciones de Tineo, Cerredo y Fabero, en Le\u00f3n, as\u00ed como pedir responsabilidades patrimoniales a los gerentes de la empresa, entre otras cuestiones. La Proposici\u00f3n No de Ley de IU, que apuesta por el futuro<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":72648,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-74946","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-asturias"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
![\"\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/zapico-360x241.jpg\")
La Junta General exige que Hunosa asuma las concesiones de Uminsa garantizando los puestos de trabajo directos e indirectos de las explotaciones de Tineo, Cerredo y Fabero, en Le\u00f3n, as\u00ed como pedir responsabilidades patrimoniales a los gerentes de la empresa, entre otras cuestiones. La Proposici\u00f3n No de Ley de IU, que apuesta por el futuro de la miner\u00eda, fue apoyada por los votos del PSOE, Foro y Podemos, con cuyo grupo la coalici\u00f3n trasaccion\u00f3 enmiendas a la iniciativa. PP y Ciudadanos votaron en contra.<\/p>\n