![\"ayuntamiento](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/ayuntamiento-carre\u00f1o-360x270.jpg\")
El Pleno celebrado\u00a0el 18 de septiembre, ten\u00eda por objeto una sola cosa: estimar o desestimar las reclamaciones de vecinos y partidos pol\u00edticos de la oposici\u00f3n (PP, Foro, UICA y CAUN), para incrementar en 125.000 euros la partida dedicada a obras de saneamiento, detrayendo dicha cantidad de los denominados \u201chuertos ecol\u00f3gicos\u201d. En definitiva, ayer se discut\u00eda cu\u00e1les son las prioridades en materia de gasto.<\/p>\n
Pues bien, desgraciadamente, los autodenominados \u201cprogresistas\u201d, PSOE, IU, UNA y PCPE, prefirieron apostar por un proyecto, el de los huertos, que responde \u00fanicamente al cumplimiento del denominado \u201cpacto de la huerta\u201d, firmado entre el PSOE e UNA, en virtud del cual los segundos han pasado a ser el apoyo incondicional de los socialistas en el \u00e1mbito del Ayuntamiento. PSOE, UNA, IU y PCPE, prefieren financiar un proyecto que ni es urgente, ni es necesario, ni resuelve ninguno de los problemas que tienen los vecinos, en lugar de poner sobre la mesa el dinero necesario para poder contratar con car\u00e1cter inmediato el proyecto para dotar de saneamiento a la calle Carlos Albo, as\u00ed como las obras de ejecuci\u00f3n de dicho proyecto. Al parecer, para la izquierda de Carre\u00f1o es m\u00e1s importante que un grupo reducido de personas puedan plantar lechugas en parcelas p\u00fablicas en lugar de evitar que las aguas fecales viertan al r\u00edo e inunden la playa de la Pregona cada vez que hay una tormenta.<\/p>\n
Los vecinos deben saber que la desestimaci\u00f3n de las reclamaciones provocada por el voto del PSOE, IU, UNA y PCPE, el Ayuntamiento de Carre\u00f1o no dispone de ninguna partida que pueda resolver el problema de falta de saneamiento, y espec\u00edficamente el que existe en la calle Carlos Albo.<\/p><\/blockquote>\n
Adem\u00e1s de se\u00f1alar lo anterior, que es lo que ayer se debat\u00eda en el Pleno, es importante aclarar lo siguiente:<\/p>\n
– Es falso como dice el informe del arquitecto t\u00e9cnico municipal y como han esgrimido los socialistas, que las obras incluidas en este expediente deban estar ejecutadas, finalizadas y \u201cfacturadas\u201d dentro del a\u00f1o 2014. Tanto el referido informe como los socialistas, no dicen que se admite que las obras puedan finalizar en el a\u00f1o 2015. Concretamente, el Real Decreto ley 2\/2014, en su disposici\u00f3n final primera, de modificaci\u00f3n de la ley de haciendas locales, al regular qu\u00e9 debe entenderse por inversi\u00f3n financieramente sostenible, se\u00f1ala en el apartado 5:<\/p>\n
\u00ab5. La iniciaci\u00f3n del correspondiente expediente de gasto y el reconocimiento de la totalidad de las obligaciones econ\u00f3micas derivadas de la inversi\u00f3n ejecutada se deber\u00e1 realizar por parte de la Corporaci\u00f3n Local antes de la finalizaci\u00f3n del ejercicio de aplicaci\u00f3n de la disposici\u00f3n adicional sexta de la Ley Org\u00e1nica 2\/2012, de 27 de abril.
\nNo obstante, en el supuesto de que un proyecto de inversi\u00f3n no pueda ejecutarse \u00edntegramente en 2014, la parte restante del gasto comprometido en 2014 se podr\u00e1 reconocer en el ejercicio 2015 financi\u00e1ndose con cargo al remanente de tesorer\u00eda de 2014 que quedar\u00e1 afectado a ese fin por ese importe restante y la entidad local no podr\u00e1 incurrir en d\u00e9ficit al final del ejercicio 2015.\u00bb<\/p>\n– El Pleno de ayer no discut\u00eda el resto de inversiones aprobadas el pasado 24 de julio, entre ellas la reconstrucci\u00f3n de la Capilla de San Antonio, la mejora de caminos rurales o la reparaci\u00f3n de varias calles de Cand\u00e1s. Ayer \u00fanicamente se hablaba de invertir en huertos o invertir en saneamiento. El PP no s\u00f3lo no pone en duda el resto de inversiones, sino que en la votaci\u00f3n de dichas inversiones en su conjunto, realizada en el Pleno del 24 de julio, con nuestra abstenci\u00f3n permitimos que salieran adelante. Nos abstuvimos porque si bien apoy\u00e1bamos el expediente en su globalidad, rechaz\u00e1bamos el derroche de los 125.000 euros de los huertos. Esta fue la votaci\u00f3n en la que se refleja lo que se\u00f1alamos:<\/p>\n
S\u00cd: PSOE y UNA: 7 votos.<\/strong>
\n NO: IU, UICA y PCPE: 3 votos.<\/strong>
\n ABSTENCI\u00d3N: PP, FORO Y CAUN: 5 votos.<\/strong><\/p>\n– Para finalizar, recordar que si este expediente se tramita con retraso, es porque el Gobierno llev\u00f3 el asunto al Pleno el 24 de julio, cuando los datos referidos al remanente de tesorer\u00eda y al super\u00e1vit, por ley deben conocerse antes del 1 de marzo de cada a\u00f1o, que es la fecha l\u00edmite para aprobar la liquidaci\u00f3n del presupuesto. En consecuencia, el Gobierno puedo tramitar este expediente y poner en marchas estas inversiones mucho antes. Por ejemplo, el Ayuntamiento de Oviedo aprob\u00f3 el destino del remanente de 2013 en un Pleno celebrado el 27 de marzo de 2091. Esa es la diferencia entre la diligencia y la ineptitud. Los diligentes resuelven, como ocurri\u00f3 en Oviedo y los ineptos lo hacen todo a trompicones, como ocurre con los socialistas de Carre\u00f1o. Lo relativo al remanente de Oviedo se puede consultar en este enlace:<\/p>\n
http:\/\/www.rtpa.es\/asturias:Oviedo-aprueba-el-gasto-de-10,6-millones-del-remanente-de-2013-en-inversiones_111395930465.html<\/p>\n
Ayer fue un mal d\u00eda para Carre\u00f1o. La apisonadora del PSOE, IU, UNA y PCPE ha pasado por encima de los vecinos, dando la espalda a la resoluci\u00f3n de un problema real como es la falta de saneamiento. La izquierda prefiere derrochar en cuestiones accesorias en lugar de afrontar necesidades urgentes. Es bueno que los vecinos lo sepan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Pleno celebrado\u00a0el 18 de septiembre, ten\u00eda por objeto una sola cosa: estimar o desestimar las reclamaciones de vecinos y partidos pol\u00edticos de la oposici\u00f3n (PP, Foro, UICA y CAUN), para incrementar en 125.000 euros la partida dedicada a obras de saneamiento, detrayendo dicha cantidad de los denominados \u201chuertos ecol\u00f3gicos\u201d. En definitiva, ayer se discut\u00eda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-690","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-noticias-carreno"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t