![\"Loba](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/Loba-muerta.jpg\")
Las entidades conservacionistas consideramos un desprop\u00f3sito el Plan del Lobo aprobado, sin tener en cuenta las propuestas ambientales por tanto sin consenso alguno.<\/p>\nLas entidades conservacionistas consideramos un desprop\u00f3sito el Plan del Lobo aprobado, sin tener en cuenta las propuestas ambientales por tanto sin consenso alguno.<\/p>\n
Todos los indicadores, ya sean sociales (n\u00famero de explotaciones afectadas, de ganado y de ganaderos afectados), como econ\u00f3micos (efecto en la renta, tanto de los ganaderos afectados, como sobre el sector en su conjunto) se\u00f1alan que los da\u00f1os de la fauna salvaje y de los lobos en particular NO afectan a la viabilidad del sector ganadero en Asturias. Teniendo en cuenta, adem\u00e1s, que el sector est\u00e1 fuertemente subsidiado con fondos p\u00fablicos, consideramos que NO se puede aseverar que un factor (el lobo) que afecta a menos del 1% de la caba\u00f1a y a apenas al 5% de las explotaciones sea un problema para el desarrollo de las explotaciones agrarias. Por tanto, consideramos que el planteamiento, el diagn\u00f3stico, sus actuaciones y herramientas del presente borrador de plan han de ser profundamente modificadas.<\/p>\n
El desarrollo del Plan se basa en dos herramientas que acumulan la pr\u00e1ctica totalidad de los esfuerzos econ\u00f3micos y humanos para su ejecuci\u00f3n: 1) el PAGO de DA\u00d1OS, y 2) los CONTROLES de POBLACI\u00d3N. Ambas son deficientes, y est\u00e1n suponiendo de hecho un incremento de la conflictividad que se pretenden solventar.<\/p>\n
El sistema de PAGO de los DA\u00d1OS que ha aplicado el Principado en los \u00faltimos 25 a\u00f1os, y que es el mismo que se pretende en el nuevo Plan, se presta a conductas poco responsables en el manejo del ganado extensivo, e incluso en ocasiones, a la estafa y al fraude, como lo demuestran las actuales investigaciones en tr\u00e1mites judiciales. Existen a su vez numerosos s\u00edntomas de que los da\u00f1os reclamados por los ganaderos y efectivamente compensados por la administraci\u00f3n regional est\u00e1n sobredimensionados. El actual sistema de peritaci\u00f3n de los da\u00f1os es arbitrario y obsoleto, y conduce a su vez a numerosas irregularidades. Todo ello est\u00e1 derivando en una ineficaz gesti\u00f3n de las aportaciones de los contribuyentes.<\/p>\n
Consideramos que insistir \u00fanicamente en un sistema de pago de da\u00f1os directos tiene adem\u00e1s graves efectos en la gesti\u00f3n y conservaci\u00f3n de la naturaleza en general, y de los lobos en particular, porque no contribuye a minimizar la conflictividad por supuestos da\u00f1os. En todo caso, abogamos, por condicionar las compensaciones por da\u00f1os a compromisos verificables de manejo de ganado (y en este sentido la inversi\u00f3n anunciada en prevenci\u00f3n ha de ligar esas cuant\u00edas a compromisos concretos de los ganaderos y evaluables por parte de la administraci\u00f3n p\u00fablica) y reemplazar progresivamente las indemnizaciones por da\u00f1os, por remuneraciones asociadas a la implantaci\u00f3n de medidas de conservaci\u00f3n concretas sobre la poblaci\u00f3n de lobos (y sobre otros componentes de la fauna silvestre).<\/p>\n
Los CONTROLES POBLACIONALES, tal y como hemos manifestado en m\u00faltiples ocasiones en el marco del Comit\u00e9 Consultivo, son inaceptables tanto desde un punto de vista \u00e9tico, como t\u00e9cnico o cient\u00edfico. Desde un punto de vista cient\u00edfico, la eliminaci\u00f3n generalizada, en este caso en forma de controles de poblaci\u00f3n, de predadores clave suponen efectos en cascada al conjunto del ecosistema en que estos viven, con graves consecuencias para la salud y vitalidad de los propios ecosistemas.<\/p>\n
Desde un punto de vista t\u00e9cnico, cada vez m\u00e1s evidencias ponen de manifiesto que los controles de poblaci\u00f3n pueden conducir a mayores tasas de predaci\u00f3n a ganado, y por tanto a generar o incrementar aquellos problemas que se pretenden solventar. Esto parece desprenderse de diferentes estudios realizados en nuestra regi\u00f3n y tambi\u00e9n en otras poblaciones de lobos del mundo. La administraci\u00f3n del Principado no ha ofrecido nunca evidencias de que est\u00e1 reduciendo la predaci\u00f3n sobre el ganado mediante los controles de poblaci\u00f3n de lobo. La vaguedad e indefinici\u00f3n de los criterios utilizados a priori para establecer los controles de poblaci\u00f3n supone un grado de arbitrariedad inaceptable en un documento que se supone de car\u00e1cter t\u00e9cnico (ver por ejemplo, http:\/\/loboiberico.com\/2014\/09\/14\/criterios-control-letal-asturias\/)<\/p>\n
Desde un punto de vista \u00e9tico, los controles de poblaci\u00f3n son por definici\u00f3n, una herramienta para reducir el tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n eliminando ejemplares de forma indiscriminada y no selectiva (incluyendo cachorros), est\u00e9n o no involucrados en episodios de predaci\u00f3n al ganado. Los controles de poblaci\u00f3n suponen, por tanto, una herramienta que implica lo que podr\u00edamos definir como xenofobia ambiental.<\/p>\n
Por \u00faltimo, consideramos que la pretensi\u00f3n de que los cazadores participen en los controles no es admisible desde un punto de vista t\u00e9cnico, jur\u00eddico y social. Resulta evidente, que al no haber sido declarado el lobo como especie cineg\u00e9tica, no existe acci\u00f3n de cazar y en consecuencia, no nos encontramos ante una acci\u00f3n cineg\u00e9tica. Los cazadores, en el transcurso de actividad cineg\u00e9tica, s\u00f3lo est\u00e1n habilitados para ejercer acciones de caza, pero no otras, para las que no tienen capacidades ni t\u00e9cnicas ni jur\u00eddicas. La pretensi\u00f3n de que los cazadores ejerzan controles de poblaci\u00f3n en el transcurso de cacer\u00edas en las Reservas de Caza, tal y como pretende el actual del plan, est\u00e9 fuera de lugar desde un punto de vista t\u00e9cnico y jur\u00eddico. Del mismo modo, que guardas de cotos realicen controles de poblaci\u00f3n en sus \u00e1reas de actuaci\u00f3n es inaceptable desde un punto de vista jur\u00eddico y social.<\/p>\n
En s\u00edntesis, la conjunci\u00f3n de falsas premisas, errores de diagn\u00f3stico, desarrollo de herramientas que conducen a abusos en fondos p\u00fablicos y a mala gesti\u00f3n de los recursos naturales, convierten el plan de gesti\u00f3n del lobo en un instrumento legal sustentado sobre principios inconsistentes, tanto desde un punto de vista t\u00e9cnico, como social, econ\u00f3mico y ambiental.<\/p>\n
Alberto Fern\u00e1ndez Gil, como vocal por las entidades conservacionistas en el Comit\u00e9 Consultivo del lobo en el Principado de Asturias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las entidades conservacionistas consideramos un desprop\u00f3sito el Plan del Lobo aprobado, sin tener en cuenta las propuestas ambientales por tanto sin consenso alguno. Todos los indicadores, ya sean sociales (n\u00famero de explotaciones afectadas, de ganado y de ganaderos afectados), como econ\u00f3micos (efecto en la renta, tanto de los ganaderos afectados, como sobre el sector en<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6332,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-6331","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-agenda"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t