![\"2014_11_26](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/2014_11_26-RP-Consejo-Gobierno-1-360x228.jpg\")
El Gobierno de Asturias solicitar\u00e1 ante el juzgado de lo contencioso-administrativo la ejecuci\u00f3n inmediata de la sentencia que obliga al Ministerio de Industria a abonar las cantidades pendientes de los convenios de 2011, que el Principado calcula en un total de 213 millones. Los consejeros Guillermo Mart\u00ednez y Graciano Torre \u2013titulares de Presidencia y Econom\u00eda, respectivamente- han considerado inaceptable el comportamiento del Gobierno del Partido Popular.<\/p>\n
Mart\u00ednez y Torre han ofrecido una rueda de prensa para valorar la actitud del ministerio que dirige Jos\u00e9 Manuel Soria. En los \u00faltimos d\u00edas, el Instituto del Carb\u00f3n ha remitido tres oficios a la consejer\u00eda de Econom\u00eda relacionados con otros tantos convenios en los que no s\u00f3lo niega el derecho del Principado a percibir las cantidades que se le adeudan, sino que reclama la devoluci\u00f3n de la subvenci\u00f3n concedida.<\/p>\n
Los convenios en cuesti\u00f3n son los siguientes:<\/p>\n
\u2022Campus de Mieres. El Instituto del Carb\u00f3n reclama el reintegro de 23.503.897 euros y niega al Principado el derecho al cobro de 31.604.602 euros (la cantidad pendiente).<\/p>\n
\u2022Pol\u00edgono de Villallana, en Lena. En este caso, el Instituto del Carb\u00f3n solicita el reintegro de 2.501.182 euros y niega el derecho al cobro de 22.999.999 euros.<\/p>\n
\u2022Rehabilitaci\u00f3n de vivienda familiar para agencia de turismo rural en Abantro (Caso). El Instituto del Carb\u00f3n solicita el reintegro de 43.609 euros y niega el derecho al cobro de 130.829 euros.<\/p>\n
En todos los casos, el Instituto del Carb\u00f3n alega que el Principado no ha acreditado correctamente la ejecuci\u00f3n completa de los proyectos.<\/p>\n
Los tres est\u00e1n afectados por la sentencia judicial del 341\/2013, de 28 de octubre de 2013, recurrida por el ministerio y ratificada este mismo a\u00f1o por la secci\u00f3n cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Desde entonces, la consejer\u00eda de Econom\u00eda ha hecho m\u00faltiples intentos para que el ministerio acate y ejecute el fallo judicial.<\/p>\n
\u201cLa respuesta que recibimos es la que les acabamos de anunciar: tres oficios en los que el ministerio insiste en denegar el dinero comprometido y, adem\u00e1s reclama la devoluci\u00f3n de las subvenciones concedidas. Nos encontramos ante una estratagema judicial para evitar el cumplimiento de la sentencia, m\u00e1s propia de las tretas de un mal pagador que del Gobierno de Espa\u00f1a\u201d, ha manifestado el consejero de Presidencia y portavoz del Principado.<\/p>\n
Mart\u00ednez tambi\u00e9n ha lamentado la \u201cdeslealtad inaceptable\u201d del ministerio de Industria. \u201cEl Gobierno de Asturias tiene a gala su lealtad institucional. La hemos practicado siempre. Ustedes saben que esa actitud nos ha provocado muchas cr\u00edticas, pero consideramos que \u00e9sa es la relaci\u00f3n normal entre dos administraciones, cuyo objetivo no est\u00e1 en la defensa de sus intereses particulares, sino en el servicio a los ciudadanos. La actitud del ministerio de Industria es justo la contraria: si algo le define es la deslealtad y la irresponsabilidad\u201d.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, el consejero de Econom\u00eda tambi\u00e9n ha censurado el proceder del Instituto del Carb\u00f3n y del ministerio de Industria. Para Torre, la actitud del ministerio tiene todas las trazas de \u201cuna clara provocaci\u00f3n\u201d. Especialmente, porque los argumentos que se aducen en los expedientes para reclamar el reintegro de las subvenciones concedidas y anular el derecho al cobro de las cantidades que se adeudan \u201cya han sido abordados en la sentencia que da la raz\u00f3n al Gobierno de Asturias en todos sus planteamientos.<\/p>\n
Desde el inicio de la legislatura, el Gobierno de Asturias se ha visto obligado a recurrir a los tribunales para reclamar las cantidades pendientes de los fondos mineros. Para ello, ha presentado tres recursos:<\/p>\n
El primero, por los convenios cuya vigencia finaliz\u00f3 en el ejercicio 2011 y a\u00f1os anteriores, por un importe de 213.056.914 euros.<\/p>\n
El primer paso fue dado por el Gobierno de Foro en 2012. El Ejecutivo anterior interpuso el recurso ante un juzgado incompetente, error que fue corregido por este gobierno. Esta reclamaci\u00f3n dio lugar a la sentencia ya citada (341\/2013, de 28 de octubre de 2013).<\/p>\n
El segundo (procedimiento ordinario 32\/2013), por los convenios cuya vigencia finaliz\u00f3 en el ejercicio 2012.<\/p>\n
En este recurso, pendiente de resoluci\u00f3n, se reclaman al ministerio 56 millones.<\/p>\n
El tercero (procedimiento ordinario 29\/2014), presentado este a\u00f1o para los convenios hasta 2013, supera los 53 millones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Gobierno de Asturias solicitar\u00e1 ante el juzgado de lo contencioso-administrativo la ejecuci\u00f3n inmediata de la sentencia que obliga al Ministerio de Industria a abonar las cantidades pendientes de los convenios de 2011, que el Principado calcula en un total de 213 millones. Los consejeros Guillermo Mart\u00ednez y Graciano Torre \u2013titulares de Presidencia y Econom\u00eda,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4974,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5611","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-asturias"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t