![\"cogersa\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/cogersa-360x230.jpg\")
Tras la presentaci\u00f3n de IU Asturias de nuestra alternativa a la incineradora, COGERSA publica una nota rechazando el m\u00e9todo de higienizaci\u00f3n continua activa esgrimiendo cuestiones econ\u00f3micas y t\u00e9cnicas muy pobres, no est\u00e1n a la altura de lo que se deber\u00eda esperar de unos dirigentes del consorcio que llevan muchos a\u00f1os al frente del mismo.<\/p>\n
Dos d\u00e9cadas con el proyecto la incineradora nos han dejado el vertedero lleno, aprobada su ampliaci\u00f3n y la p\u00e9rdida de miles de toneladas de residuos sin reciclar.<\/p>\n
La incineradora que impulsa el Gobierno supone elevar la tarifa actual en cinco veces. COGERSA no quiere entrar a valorar alternativas m\u00e1s baratas y ecol\u00f3gicas.<\/p>\n
La propuesta de Izquierda Unida tiene experimentaci\u00f3n en la pr\u00e1ctica, avalada por un proyecto de investigaci\u00f3n, desarrollo e innovaci\u00f3n, algo que no podr\u00eda decirse del obsoleto sistema de quema de residuos. Por tanto, vamos a seguir nuestra propuesta, porque entendemos que es mucho mejor que la que se plantea por parte del Gobierno.<\/p>\n
ANTE EL COMUNICADO DE COGERSA<\/p>\n
No es cierto que se duplicaran los precios.<\/p><\/blockquote>\n
El plan de actuaci\u00f3n y proyecto Asturias Vertedero Cero, alternativa a la incineradora de residuos, presentado por Izquierda Unida de Asturias, se contrapone al sistema de valorizaci\u00f3n energ\u00e9tico y claramente son proyectos totalmente diferentes en lo medioambiental, social y econ\u00f3mico. Cogersa habla desde un total y absoluto desconocimiento de nuestra alternativa, por lo que aclaramos:<\/p>\n
No es complicado poner las cuentas en claro para comprobar qu\u00e9 tarifas ser\u00edan m\u00e1s caras. Es de pura l\u00f3gica, a mayor inversi\u00f3n mayores costes, a menor inversi\u00f3n menores costes y por tanto menor tarifa y m\u00e1s r\u00e1pida amortizaci\u00f3n.<\/p>\n
La higienizaci\u00f3n de los residuos con t\u00e9cnicas diversas se est\u00e1n desarrollando en varios pa\u00edses de Europa (Inglaterra, Irlanda) hace m\u00e1s de 6 a\u00f1os, en Espa\u00f1a hay 4 empresas que se dedican a procesos de higienizaci\u00f3n de los residuos desde hace 5 a\u00f1os.<\/p>\n
El principio de Higienizaci\u00f3n por esterilizaci\u00f3n (en que se basa el sistema) se encuentra en diversos procesos industriales y cl\u00ednicos hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os.<\/p>\n
La experiencia de la empresa p\u00fablica de servicios ambientales de Rivas Vaciamadrid, lleva funcionando industrialmente desde hace 2 a\u00f1os, s\u00f3lo con la parte de esterilizaci\u00f3n y con unos resultados extraordinarios.<\/p>\n
Ha recibido m\u00e1s de 300 visitas, sobre todo internacionales, elogios de universidades y centros de investigaci\u00f3n y, curiosamente, de alguna agrupaci\u00f3n socialista a nivel nacional contrarios a la incineraci\u00f3n. El desconocimiento de esto por parte de Cogersa, demuestra un importante desconocimiento de los avances en el sector y l\u00f3gicamente, la renuncia por I+D+i.<\/p>\n
La esterilizaci\u00f3n con vapor de agua s\u00ed es un tratamiento finalista en nuestro concepto de gesti\u00f3n de residuos, puesto que los productos resultantes ya est\u00e1n preparados para el destino final, que no es otro que su introducci\u00f3n como subproductos o materia prima en el circuito comercial. Se trata de evolucionar en el modo de gesti\u00f3n e implantar, de una vez, el concepto de que el residuo es una materia prima 100% reutilizable.<\/p>\n
Recuperar para reutilizar. El problema, es que Cogersa no evoluciona y buena prueba de ello es su comunicado de respuesta a nuestra alternativa. Nos dan la raz\u00f3n.<\/p>\n
Los residuos org\u00e1nicos finales s\u00ed pueden ser utilizados directamente como compost, tal y como lo acreditan diversas anal\u00edticas y pruebas realizadas por empresas especializadas y certificadas, que est\u00e1n en nuestro poder para certificaci\u00f3n p\u00fablica de nuestra propuesta.<\/p>\n
La biomasa obtenida tiene un 95-97% de materia org\u00e1nica con una composici\u00f3n y carga m\u00ednima de metales pesados que la clasifican como compost tipo A (la m\u00e1s alta categor\u00eda). Esta biomasa con una humedad entre 45-50% es ideal para procesos de metanizaci\u00f3n, obteni\u00e9ndose una estabilidad y mayor rendimiento en el proceso, con lo que se aprovechar\u00edan mejor las actuales instalaciones de metanizaci\u00f3n. Instalaciones estas, que han costado m\u00e1s de 16 mill\/\u20ac, que solo tiene capacidad para 30.000tm y que aun no est\u00e1n en funcionamiento por no disponer de materia prima.<\/p>\n
Por todo lo anterior se explica que no ser\u00eda una parte peque\u00f1a de tratamiento de la fracci\u00f3n resto, sino toda completa, obteni\u00e9ndose diversos subproductos y cumpliendo las directivas de reutilizaci\u00f3n y de reciclaje y no de eliminaci\u00f3n directa como se pretende con la incineradora. Estar\u00edamos dos pasos por encima en la pir\u00e1mide de jerarqu\u00eda de tratamientos de residuos fijada en la Ley 22\/2011.<\/p>\n
La parte de rechazo ser\u00eda de entre un 10-12% de material inerte (vidrio y escombro), mientras la incineraci\u00f3n genera un 20% de escorias que hay que tratar como residuo peligroso (con un coste adicional importante) que hay que relacionar directamente y Cogersa no relaciona.<\/p>\n
Izquierda Unida de Asturias dispone de planes econ\u00f3micos financieros contrastados y demostrables donde se recoge el tratamiento integral de los residuos, con una tasa presentada real (25\u20ac\/tm), much\u00edsimo menos que la prevista por Cogersa y que avalan nuestra propuesta, por lo que decir que nuestra alternativa duplicar\u00eda los precios es una falsedad, que sumado con el desconocimiento del proyecto es simplemente una tonter\u00eda infantil, que pone en entredicho la capacidad de gesti\u00f3n de Cogersa.<\/p>\n
Asimismo, adem\u00e1s del ya presentado plan de acci\u00f3n de alternativa a la incineradora, Izquierda Unida ha elaborado un plan completo de gesti\u00f3n integral total de los residuos y reestructuraci\u00f3n general de Cogersa con un coste de unos 240 millones de euros contra los 314,5 millones previstos en el Plan Estrat\u00e9gico de Residuos del Principado de Asturias (PERPA), de los cuales mas de 220 son para la incineraci\u00f3n, frente a los 96.097.090\u20ac de la alternativa que presenta Izquierda Unida.<\/p>\n
No es cierto que se incumpla la normativa legal de garantizar el uso de las tecnolog\u00edas viables y contrastadas, ya que como se demuestra existen diversas t\u00e9cnicas y empresas en el sector que avalan la tecnolog\u00eda, en estos momentos se dispone de an\u00e1lisis, rendimiento, estudios que nos hacen asegurar la buena disponibilidad de la tecnolog\u00eda., convirti\u00e9ndose esta tecnolog\u00eda en una MTD (Mejores Tecnolog\u00edas Disponibles) tal y como lo fija la Ley 22\/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados. La cual adem\u00e1s dice en su Art\u00edculo 9. Autosuficiencia y proximidad\u2026<\/p>\n
1. El Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino en colaboraci\u00f3n con las Comunidades Aut\u00f3nomas, y si fuera necesario con otros Estados miembros, tomar\u00e1 las medidas adecuadas, sin perjuicio de la aplicaci\u00f3n de la jerarqu\u00eda de residuos en su gesti\u00f3n, para establecer una red integrada de instalaciones de eliminaci\u00f3n de residuos y de instalaciones para la valorizaci\u00f3n de residuos dom\u00e9sticos mezclados, incluso cuando la recogida tambi\u00e9n abarque residuos similares procedentes de otros productores, teniendo en cuenta las mejores t\u00e9cnicas disponibles.<\/p>\n
2. La red deber\u00e1 permitir la eliminaci\u00f3n de los residuos o la valorizaci\u00f3n de los residuos mencionados en el apartado 1, en una de las instalaciones adecuadas m\u00e1s pr\u00f3ximas, mediante la utilizaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas y los m\u00e9todos m\u00e1s adecuados para asegurar un nivel elevado de protecci\u00f3n del medio ambiente y de la salud p\u00fablica.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en su Art\u00edculo 8. Jerarqu\u00eda de residuos.<\/p>\n
1. Las administraciones competentes, en el desarrollo de las pol\u00edticas y de la legislaci\u00f3n en materia de prevenci\u00f3n y gesti\u00f3n de residuos, aplicar\u00e1n para conseguir el mejor resultado ambiental global, la jerarqu\u00eda de residuos por el siguiente orden de prioridad:<\/p>\n
a) Prevenci\u00f3n;
\nb) Preparaci\u00f3n para la reutilizaci\u00f3n: Alternativa de Izquierda Unida. Higienizaci\u00f3n Activa.
\nc) Reciclado;
\nd) Otro tipo de valorizaci\u00f3n, incluida valorizaci\u00f3n energ\u00e9tica: Propuesta de futuro de Cogersa.
\ne) Eliminaci\u00f3n: Cogersa actualidad. Eliminaci\u00f3n en Vertedero<\/p>\nRespecto a la incineraci\u00f3n, es la peor de las alternativas y en estos momentos est\u00e1 en retroceso en toda Europa. Es la peor alternativa claramente por sus coste de inversi\u00f3n y operaci\u00f3n (adem\u00e1s en posible parada t\u00e9cnica, lo har\u00eda por completo y hay que disponer de vertedero), medioambientalmente es la peor alternativa con muchos problemas para el control de emisiones. Econ\u00f3micamente lo que est\u00e1 demostrado es que Cogersa no es realista ni sincero en el c\u00e1lculo del precio por tonelada de residuo tratado, no hay incineradora que est\u00e9 por debajo de los 80-140 euros por tonelada tratada.<\/p>\n
Es Cogersa quien debe demostrar que su tecnolog\u00eda es la mejor tecnolog\u00eda disponible. Que es rentable ambientalmente y que es la m\u00e1s econ\u00f3mica para el contribuyente. Y a\u00fan no ha sido capaz. Como no ha sido capaz de entender nuestra propuesta. Peor a\u00fan, ni la ha estudiado.<\/p>\n
Fuente IU Carre\u00f1o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras la presentaci\u00f3n de IU Asturias de nuestra alternativa a la incineradora, COGERSA publica una nota rechazando el m\u00e9todo de higienizaci\u00f3n continua activa esgrimiendo cuestiones econ\u00f3micas y t\u00e9cnicas muy pobres, no est\u00e1n a la altura de lo que se deber\u00eda esperar de unos dirigentes del consorcio que llevan muchos a\u00f1os al frente del mismo. Dos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4936,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4935","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-agenda"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t