{"id":4073,"date":"2014-10-22T10:28:45","date_gmt":"2014-10-22T12:28:45","guid":{"rendered":"http:\/\/candas365.es\/noticias\/?p=4073"},"modified":"2014-10-22T10:28:45","modified_gmt":"2014-10-22T12:28:45","slug":"el-pp-de-carreno-pide-al-psoe-que-informe-sobre-las-retribuciones-y-los-blindajes-de-los-directivos-de-cogersa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/candas365.es\/noticias\/el-pp-de-carreno-pide-al-psoe-que-informe-sobre-las-retribuciones-y-los-blindajes-de-los-directivos-de-cogersa\/","title":{"rendered":"El PP de Carre\u00f1o pide al PSOE que informe sobre las retribuciones y los blindajes de los directivos de COGERSA"},"content":{"rendered":"
El PSOE sigue transitando por el camino del oscurantismo. Esta vez la negativa de los socialistas a aportar informaci\u00f3n p\u00fablica se refiere a las retribuciones del personal directivo de COGERSA y a la aclaraci\u00f3n de si hay blindajes para el supuesto de despido de este tipo de personal. De hecho, pese a la aprobaci\u00f3n por el Pleno del Ayuntamiento de Carre\u00f1o hace m\u00e1s de un a\u00f1o de una moci\u00f3n en ese sentido, los representantes del Ayuntamiento en COGERSA, que son el alcalde \u00c1ngel Riego y la concejala Cecilia Tasc\u00f3n, y la Presidenta de COGERSA, que es la consejera de Fomento Bel\u00e9n Fern\u00e1ndez, no quieren solicitar dicha informaci\u00f3n en el caso de los primeros, ni aportarla en el caso de la segunda. Recordemos que se trata de algo tan sencillo como es cu\u00e1nto cobran los directivos de COGERSA, empezando por el Gerente, y si hay blindajes para el supuesto de despido, algo que se rumorea insistentemente y que el PP quiere saber si es cierto o no, m\u00e1xime teniendo en cuenta que desde el a\u00f1o 2012 esos blindajes son ilegales en el sector p\u00fablico porque as\u00ed lo establece una ley estatal.<\/p>\n
Dada esta situaci\u00f3n, el PP plantea dos iniciativas: llevar el asunto nuevamente al Pleno que se celebrar\u00e1 el pr\u00f3ximo 30 de octubre, y preguntar en la Junta General del Principado de Asturias a trav\u00e9s del Grupo Parlamentario Popular.<\/p>\n
Este es el texto de la moci\u00f3n que tuvo entrada en el registro municipal el 21 de octubre:<\/p>\n
Primero. El 29 de septiembre de 2013, el Pleno del Ayuntamiento de Carre\u00f1o, con el voto a favor de PP, Foro, IU, UICA, CAUN y PCPE, y la abstenci\u00f3n del PSOE y Compromiso, aprob\u00f3 una moci\u00f3n en la que se planteaba lo siguiente:<\/p>\n
\u201cPrimero. Solicitar a los representantes del Ayuntamiento de Carre\u00f1o en COGERSA que recaben la siguiente informaci\u00f3n:<\/p>\n
1) Salario y tipo de contrato de trabajo del Gerente y del personal directivo de COGERSA, as\u00ed como la indemnizaci\u00f3n pactada en caso de despido tanto del Gerente como del personal directivo.<\/p>\n
2) Conocer si en el \u00e1mbito de COGERSA se ha procedido a adaptar los contratos de alta direcci\u00f3n existentes, a lo dispuesto en la disposici\u00f3n adicional octava de la Ley 3\/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado, que obliga a revisar todos los contratos de alta direcci\u00f3n existentes en el sector p\u00fablico estableciendo que debe regir, en todo caso, la indemnizaci\u00f3n m\u00ednima legal en caso de despido, que es de siete d\u00edas de salario por a\u00f1o trabajado con un m\u00e1ximo de seis mensualidades.<\/p>\n
Segundo. Para el caso de que la informaci\u00f3n referida en el apartado anterior no sea aportada a los representantes del Ayuntamiento de Carre\u00f1o, requerirla directamente tanto a la Consejera de Fomento, Ordenaci\u00f3n del Territorio y Medio Ambiente como al Gerente de COGERSA.<\/p>\n
Tercero. Solicitar a COGERSA que publique en su p\u00e1gina web las retribuciones, tanto las de sus directivos como las correspondientes a los puestos de trabajo del consorcio, y ello como medida de transparencia en la l\u00ednea de las adoptadas en el conjunto del sector p\u00fablico local, auton\u00f3mico y estatal.<\/p>\n
Cuarto. Notificar esta moci\u00f3n a la Consejer\u00eda de Fomento, Ordenaci\u00f3n del Territorio y Medio Ambiente y a COGERSA.\u201d<\/p>\n
Segundo. Transcurrido m\u00e1s de un a\u00f1o desde su aprobaci\u00f3n, los representantes del Ayuntamiento de Carre\u00f1o en COGERSA no han trasladado a la comisi\u00f3n de organismos externos, que es el \u00f3rgano creado en virtud del Acuerdo de los partidos de la oposici\u00f3n por la austeridad y la transparencia en el que se da cuenta de la actividad de los representantes municipales en los organismos y entidades en los que participamos, de informaci\u00f3n alguna sobre el cumplimiento de esta moci\u00f3n. Asimismo, tampoco consta respuesta a la solicitud de informaci\u00f3n de la propia COGERSA ni la Consejer\u00eda de Fomento ha aportado la informaci\u00f3n solicitada.<\/p>\n
Tercero. COGERSA es un consorcio de la administraci\u00f3n local, sostenido con dinero procedente del bolsillo de todos los ciudadanos asturianos, y se\u00f1aladamente y en lo que nos concierne, de todos los carre\u00f1enses. Por esa raz\u00f3n, que el Pleno de un Ayuntamiento solicite informaci\u00f3n tan clara y elemental, y recibida la callada por respuesta, tanto del alcalde y la concejala de urbanismo, ambos representantes municipales en COGERSA, como de la consejera de Fomento y del propio consorcio, es una muestra de oscurantismo verdaderamente antidemocr\u00e1tico. Es un insulto a todos los vecinos a los que representamos en este Pleno municipal.<\/p>\n
COGERSA est\u00e1 en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la Ley 19\/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y buen gobierno, y entre otras obligaciones tiene la de publicar \u201clas retribuciones percibidas anualmente por los altos cargos y m\u00e1ximos responsables de las entidades incluidas en el \u00e1mbito de la aplicaci\u00f3n de este t\u00edtulo. Igualmente, se har\u00e1n p\u00fablicas las indemnizaciones percibidas, en su caso, con ocasi\u00f3n del abandono del cargo\u201d (art\u00edculo 8.1.g). Por lo tanto, ofrecer la informaci\u00f3n solicitada no s\u00f3lo debe responder a un compromiso \u00e9tico de claridad, transparencia y buen gobierno, sino que es la propia ley la que lo configura como un deber legal cuyo cumplimiento se solicita.<\/p>\n
Por todo lo expuesto, el Pleno del Ayuntamiento de Carre\u00f1o acuerda: \nPrimero. Solicitar a la Presidenta y al Gerente de COGERSA la siguiente informaci\u00f3n: \n1. Salario y tipo de contrato de trabajo del Gerente y del personal directivo de COGERSA, as\u00ed como la indemnizaci\u00f3n pactada en caso de despido tanto del Gerente como del personal directivo.<\/p>\n
2. Aclaraci\u00f3n de si en el \u00e1mbito de COGERSA se ha procedido a adaptar los contratos de alta direcci\u00f3n existentes, a lo dispuesto en la disposici\u00f3n adicional octava de la Ley 3\/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado, que obliga a revisar todos los contratos de alta direcci\u00f3n existentes en el sector p\u00fablico estableciendo que debe regir, en todo caso, la indemnizaci\u00f3n m\u00ednima legal en caso de despido, que es de siete d\u00edas de salario por a\u00f1o trabajado con un m\u00e1ximo de seis mensualidades.<\/p>\n
Segundo. Notificar esta moci\u00f3n a la Presidenta y al Gerente de COGERSA.<\/p>\n
El PSOE sigue transitando por el camino del oscurantismo. Esta vez la negativa de los socialistas a aportar informaci\u00f3n p\u00fablica se refiere a las retribuciones del personal directivo de COGERSA y a la aclaraci\u00f3n de si hay blindajes para el supuesto de despido de este tipo de personal. De hecho, pese a la aprobaci\u00f3n por<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":534,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4073","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias-carreno"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
![\"Jose](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/Jose-Ramon-200x300.jpg\")
El PSOE sigue transitando por el camino del oscurantismo. Esta vez la negativa de los socialistas a aportar informaci\u00f3n p\u00fablica se refiere a las retribuciones del personal directivo de COGERSA y a la aclaraci\u00f3n de si hay blindajes para el supuesto de despido de este tipo de personal. De hecho, pese a la aprobaci\u00f3n por el Pleno del Ayuntamiento de Carre\u00f1o hace m\u00e1s de un a\u00f1o de una moci\u00f3n en ese sentido, los representantes del Ayuntamiento en COGERSA, que son el alcalde \u00c1ngel Riego y la concejala Cecilia Tasc\u00f3n, y la Presidenta de COGERSA, que es la consejera de Fomento Bel\u00e9n Fern\u00e1ndez, no quieren solicitar dicha informaci\u00f3n en el caso de los primeros, ni aportarla en el caso de la segunda. Recordemos que se trata de algo tan sencillo como es cu\u00e1nto cobran los directivos de COGERSA, empezando por el Gerente, y si hay blindajes para el supuesto de despido, algo que se rumorea insistentemente y que el PP quiere saber si es cierto o no, m\u00e1xime teniendo en cuenta que desde el a\u00f1o 2012 esos blindajes son ilegales en el sector p\u00fablico porque as\u00ed lo establece una ley estatal.<\/p>\n