\u00bfPor qu\u00e9 rechazar un mill\u00f3n de vacunas gratis? Eso es lo que acaba de hacer M\u00e9dicos sin Fronteras. Rechazar un mill\u00f3n de dosis de vacunas contra la neumon\u00eda que hab\u00eda puesto sobre la mesa la famosa farmac\u00e9utica norteamericana Pfizer.<\/p>\n
La neumon\u00eda causa la muerte a un mill\u00f3n cuatrocientos mil ni\u00f1os al a\u00f1o, es decir, est\u00e1 detr\u00e1s del 18% de todas las muertes de ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os del mundo. En muchos pa\u00edses en desarrollo es una aut\u00e9ntica epidemia que se repite cada a\u00f1o. Ante esta situaci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 rechazar un mill\u00f3n de vacunas gratis?<\/p>\n
Contra la primera causa de muerte en la infancia<\/strong><\/p>\n La principal arma contra el Streptococcus pneumoniae han sido las vacunas y lo seguir\u00e1n siendo porque, en las \u00faltimas d\u00e9cadas, la resistencia de los neumococos a los antibi\u00f3ticos ha ido creciendo cada vez m\u00e1s. El problema fundamental es que la vacuna cl\u00e1sica solo era eficaz en adultos.<\/p>\n Por eso se desarrollaron varias vacunas conjugadas (vacunas que mediante la uni\u00f3n covalente con una prote\u00edna hace que sean inmunog\u00e9nicas en menores de 2 a\u00f1os) que tuvieron un \u00e9xito important\u00edsimo.<\/p>\n La aplicaci\u00f3n masiva de la PCV7 (que cubr\u00eda siete serotipos – algo as\u00ed como \u00abversiones\u00bb de la bacteria) redujo la incidencia de la neumon\u00eda de forma dr\u00e1stica. Pero, paralelamente, descubrieron que los serotipos no incluidos empezaban a creer (en Espa\u00f1a pasaron del 38 al 72%).<\/p>\n Por eso se desarrollaron nuevas vacunas, la m\u00e1s conocida hoy por hoy es la PCV13 (o Prevenar 13, su nombre comercial). Una vacuna que ha conseguido disminuir hasta el 88% las neumon\u00edas infantiles en Estados Unidos y que M\u00e9dicos sin Fronteras acaba de rechazar.<\/p>\n \u00bfNos hemos vuelto todos locos?<\/strong><\/p>\n Eso se preguntaba Sally Beatty, la portavoz de Pfizer en Estados Unidos al conocer la noticia. \u00abPfizer est\u00e1 comprometida con hacer accesibles las vacunas a cuanta gente sea posible, particularmente a aquellos que necesitan asistencia humanitaria\u00bb, explico Beatty en The Atlantic. Y por eso mismo \u00abestaba muy en desacuerdo\u00bb con la decisi\u00f3n de M\u00e9dicos sin Fronteras que podr\u00eda hacer pensar que \u00abestas donaciones no tienen valor\u00bb.<\/p>\n Jason Cone, director regional de MSF, explicaba que, aunque es indudable que esas vacunas podr\u00edan ayudar a mucha gente a corto plazo, si vemos la imagen completa causan m\u00e1s problemas que beneficios. Seg\u00fan la organizaci\u00f3n, no s\u00f3lo la donaci\u00f3n es insignificante ante un problema de esta escala, sino que este tipo de iniciativas se usan posteriormente como justificaci\u00f3n para mantener los precios altos e impedir, por tanto, que otras organizaciones y estados puedan adquirirlas.<\/p>\n Es decir, M\u00e9dicos sin Fronteras rechaza la donaci\u00f3n porque el uso de ese mill\u00f3n de vacunas no tendr\u00e1 un efecto real en el problema en su conjunto y, adem\u00e1s, el coste de aceptarlo es \u00abcontribuir a legitimar un sistema que impide el acceso real de millones de personas a la vacuna\u00bb.<\/p>\n Como explicaba Alain Alsahani, experto en vacunas de MSF, la organizaci\u00f3n no est\u00e1 contra las donaciones por sistema. Pero en este caso, la donaci\u00f3n \u00abno es una soluci\u00f3n en ning\u00fan sentido de la expresi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Econom\u00eda de una vacuna<\/strong><\/p>\n La dosis de Prevenar 13 cuesta en Espa\u00f1a 76,34\u20ac, por lo que el tratamiento de inmunizaci\u00f3n completo con todas sus dosis supera los 300 euros. Seg\u00fan MSF, en Marruecos cada dosis cuesta 63,70 d\u00f3lares, en Francia 58,40 y en Estados Unidos llega a los 136. Hoy el precio del tratamiento es 68 veces m\u00e1s caro que en 2001, reci\u00e9n salida la PCV7.<\/p>\n Sin embargo, el precio para GAVI, un grupo de organizaciones p\u00fablicas y privadas que trabaja estrechamente con agencias de la ONU, el precio es de un poco m\u00e1s de 9 d\u00f3lares. Y, precisamente, esa es una de las demandas de MSF en los \u00faltimos a\u00f1os: que dejen a las organizaciones humanitarias unos precios similares a los que ya han aceptado. \u00bfPor qu\u00e9 no lo hacen? Nadie lo sabe.<\/p>\n Seg\u00fan la representante de Pfizer, \u00abestamos explorando activamente un amplio n\u00famero de nuevas opciones para permitir un mejor acceso a nuestras vacunas en contextos de crisis humanitaria\u00bb. Como hemos visto en otras ocasiones, en el debate se mezclan criterios de rentabilidad de la investigaci\u00f3n y desarrollo con argumentos puramente comerciales.<\/p>\n Y mientras tanto, las organizaciones humanitarias se encuentran en la tesitura de elegir entre colaborar con las campa\u00f1as de relaciones p\u00fablicas de las compa\u00f1\u00edas que no bajan los precios o renunciar a ellas con el impacto negativo en sus pacientes. MSF se ha decidido por la segunda opci\u00f3n.<\/p>\n El problema, como casi siempre, son las patentes<\/strong><\/p>\n La PCV13 est\u00e1 protegida por patentes. No es extra\u00f1o. Pese a la tradicional opacidad de las cuentas de las farmac\u00e9uticas, los expertos estiman que esta vacuna es una de las mayores fuentes de ingresos de Pfizer y de los 13 mil millones de d\u00f3lares en dividendos que repartieron el a\u00f1o pasado.<\/p>\n De hecho, no s\u00f3lo est\u00e1 protegido el producto final, sino que la tecnolog\u00eda usada para producirlo tambi\u00e9n est\u00e1 protegida por m\u00faltiples patentes. Esto hace que los competidores tengan muy dif\u00edcil generar an\u00e1logos y competir en el mercado. Sin ir m\u00e1s lejos, SK Chemicals estuvo cerca de conseguirlo y fue demandado por Pfizer en 2015. No hace falta decir que nadie quiere ser demandado por un gigante del tama\u00f1o de Pfizer.<\/p>\n Este problema se repite en casi todas las vacunas nuevas. Son fabricadas solo por uno (o, a lo sumo, dos fabricantes) creando monopolios o duopolios que, como consecuencia adicional, generan un equilibrio entre las grandes farmac\u00e9uticas. No se trabaja en el mercado de los dem\u00e1s para que los dem\u00e1s no trabajen en el nuestro.<\/p>\n Como en el mundo del software y la tecnolog\u00eda, las patentes est\u00e1n suponiendo un desaf\u00edo importante en el desarrollo normal de la ciencia y la biotecnolog\u00eda. El ejemplo m\u00e1s conocido es el genoma humano, cuyas \u00abpartes libres\u00bb generan un 30% m\u00e1s de innovaciones que las sujetas a patentes. Pero es algo que se repite en todos los campos de la ciencia. Algo que, cuando llegamos a la medicina, deja de ser una cuesti\u00f3n econ\u00f3mica para convertirse en una humanitaria.<\/p>\n La noticia \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 rechazar un mill\u00f3n de vacunas gratis?\u00bb fue publicada originalmente en Xataka.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfPor qu\u00e9 rechazar un mill\u00f3n de vacunas gratis? Eso es lo que acaba de hacer M\u00e9dicos sin Fronteras. Rechazar un mill\u00f3n de dosis de vacunas contra la neumon\u00eda que hab\u00eda puesto sobre la mesa la famosa farmac\u00e9utica norteamericana Pfizer. La neumon\u00eda causa la muerte a un mill\u00f3n cuatrocientos mil ni\u00f1os al a\u00f1o, es decir, est\u00e1<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16457,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[343],"tags":[],"class_list":{"0":"post-34294","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t