Lausana (Suiza), 27 jul (dpa) – El presidente del Comit\u00e9 Ol\u00edmpico Internacional (COI), el alem\u00e1n Thomas Bach, defendi\u00f3 el martes la decisi\u00f3n de no excluir a todo el deporte ruso de los Juegos de R\u00edo de Janeiro y asegur\u00f3 que la Agencia Mundial Antidoping (AMA) podr\u00eda haber evitado el esc\u00e1ndalo en 2010.<\/p>\n
\u00abNo quiero hacer ninguna acusaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n de la AMA, pero creo que se puede decir que todo este problema podr\u00eda haberse evitado si la AMA hubiera investigado en 2010 las evidencias del se\u00f1or Stepanov\u00bb, dijo Bach en una extensa entrevista con la agencia dpa dos d\u00edas despu\u00e9s de la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Vitali Stepanov, antiguo miembro de la agencia antidoping rusa (Rusada), acudi\u00f3 en 2010 a la AMA para revelar los secretos del atletismo ruso.<\/p>\n
Sin embargo, como sus palabras no tuvieron los efectos deseados llam\u00f3 a la cadena ARD. La televisi\u00f3n alemana emiti\u00f3 en diciembre de 2014 el documental \u00abDossier secreto doping: c\u00f3mo fabrica Rusia a sus ganadores\u00bb con testimonios de Stepanov y su mujer, la atleta Yuliya Stepanova. Ese programa fue lo que desencaden\u00f3 las investigaciones de la AMA.<\/p>\n
La agencia public\u00f3 recientemente un explosivo informe en el que revel\u00f3 que los deportistas rusos se beneficiaron de un sistema de doping de Estado y pidi\u00f3 la expulsi\u00f3n de Rusia de los Juegos de R\u00edo, que se disputan de 5 al 21 de agosto.<\/p>\n
\u00abEl COI ten\u00eda una decisi\u00f3n muy dif\u00edcil que tomar\u00bb, admiti\u00f3 Bach, de 62 a\u00f1os y en el cargo de presidente desde 2013. \u00abHay mucha cr\u00edtica que viene de la esfera pol\u00edtica cuando en el mundo del deporte hay unanimidad sobre la decisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
dpa: Usted recibi\u00f3 muchas cr\u00edticas en las \u00faltimas horas. Incluso Robert Harting, campe\u00f3n ol\u00edmpico de disco y compatriota suyo, dijo que se avergonzaba de usted. \u00bfQu\u00e9 dice al respecto?<\/p>\n
Bach: Es un exabrupto. No es aceptable insultar a alguien de esa manera por no compartir una misma opini\u00f3n. Todos los que argumenten de esa manera deber\u00edan tener en cuenta los apoyos que recibimos para tomar la decisi\u00f3n. Federaciones continentales, comisiones de atletas… El comit\u00e9 ejecutivo del COI acord\u00f3 la decisi\u00f3n de forma un\u00e1nime. Hay diversas opiniones en este asunto y hay que aceptarlo. Lo que no es aceptable es que alguien ofenda de esa manera.<\/p>\n
dpa: Pero las cr\u00edticas no vinieron s\u00f3lo de Harting, sino de todos los estamentos del deporte.<\/p>\n
Bach: El COI ten\u00eda una decisi\u00f3n muy dif\u00edcil que tomar. Ten\u00edamos que decidir entre sancionar un sistema y la cuesti\u00f3n de hasta qu\u00e9 punto se puede hacer responsable al atleta de ese sistema. Y lo repito una vez m\u00e1s: recibimos el apoyo de los comit\u00e9s ol\u00edmpicos nacionales, de la Asociaci\u00f3n de Federaciones Ol\u00edmpicas de Verano y de comisiones de atletas. Al final tomamos una decisi\u00f3n equilibrada. Por un lado se impone a los atletas una responsabilidad colectiva en el sistema y por el otro se le da a los atletas la posibilidad de que demuestren que no est\u00e1n implicados.<\/p>\n
dpa: Atletas, funcionarios, la AMA: muchos est\u00e1n disgustados con la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Bach: No quiero hacer ninguna acusaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n de la AMA, pero creo que se puede decir que todo este problema podr\u00eda haberse evitado si la AMA hubiera investigado en 2010 las evidencias del se\u00f1or Stepanov (marido y entrenador de la informante Yuliya Stepanova, cuyo testimonio desencaden\u00f3 las investigaciones).<\/p>\n
dpa: \u00bfQu\u00e9 era tan dif\u00edcil de decidir? La Carta Ol\u00edmpica proh\u00edbe la influencia pol\u00edtica en el deporte. Y en este caso hay pruebas consistentes de que Rusia organiz\u00f3 un sistema de doping de Estado en el que estuvieron implicados funcionarios y pol\u00edticos.<\/p>\n
Bach: El sistema tiene que ser sancionado. La pregunta es: \u00bfhasta qu\u00e9 punto puedo yo sancionar a atletas que no formaron parte de ese sistema? \u00c9se habr\u00eda sido el caso si no se les hubiera dado la oportunidad de defenderse de forma individual. Creo que es c\u00ednico pensar que la sanci\u00f3n de atletas inocentes es un da\u00f1o colateral. En ese caso, la responsabilidad del COI con todos los atletas no ser\u00eda la adecuada. Est\u00e1 fuera de toda duda que el sistema tiene que recibir el castigo m\u00e1s duro posible. En ese sentido hemos tomado ya las primeras medidas, como por ejemplo que ning\u00fan miembro del Ministerio de Deportes de Rusia, empezando por el ministro (Vitali Mutko), reciba una acreditaci\u00f3n para los Juegos. Hemos creado una comisi\u00f3n especial que se encargar\u00e1 de acompa\u00f1ar al COI en la investigaci\u00f3n del asunto y que por el otro lado da la oportunidad a los acusados de pronunciarse y defenderse, algo que no exist\u00eda hasta el momento.<\/p>\n
dpa: Los Juegos Ol\u00edmpicos arrancan en poco m\u00e1s de una semana. \u00bfC\u00f3mo puede funcionar esa inspecci\u00f3n individual de cada deportista ruso en tan poco tiempo? <\/p>\n
Bach: Las Federaciones Internacionales son responsables junto a la AMA del sistema antidoping durante los 365 d\u00edas del a\u00f1o. Eso significa que tienen en su mano todos los datos sobre pruebas, pasaportes biol\u00f3gicos y posibles sanciones. Este trabajo se est\u00e1 realizando ahora mismo en todas las federaciones. S\u00ed, es una tarea ambiciosa, pero el COI no pudo cambiar el hecho de que haya tan poco tiempo entre la publicaci\u00f3n del informe McLaren y los Juegos Ol\u00edmpicos.<\/p>\n
dpa: Una de las mayores cr\u00edticas fue que usted mantiene una estrecha amistad con el presidente ruso, Vladimir Putin, y que la decisi\u00f3n fue menos imparcial por ese motivo. \u00bfQu\u00e9 puede decir de eso?<\/p>\n
Bach: Lo tengo que rechazar de forma categ\u00f3rica. Cualquiera que vea los hechos se dar\u00e1 cuenta. La decisi\u00f3n fue tomada por unanimidad en el comit\u00e9 ejecutivo del COI. Recibo cada d\u00eda cartas de comit\u00e9s ol\u00edmpicos nacionales en donde expresan su conformidad. Tambi\u00e9n se tiene que tener en cuenta que hay mucha cr\u00edtica que viene de la esfera pol\u00edtica cuando en el mundo del deporte hay unanimidad con la decisi\u00f3n. Aunque por supuesto que en el deporte hay diversidad de opiniones. Si el cien por cien de las personas est\u00e1 de acuerdo en algo ser\u00eda algo sospechoso. En nuestro caso una gran mayor\u00eda del deporte internacional apoya nuestra decisi\u00f3n. <\/p>\n
dpa: Tambi\u00e9n hubo muchas cr\u00edticas por dejar a Stepanova fuera de los Juegos de R\u00edo. Seg\u00fan el COI es debido a que no cumple los \u00abest\u00e1ndares \u00e9ticos\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9 la persona que desencaden\u00f3 la investigaci\u00f3n de un gigantesco esc\u00e1ndalo de doping no puede competir y otros atletas que se doparon en el pasado, como Justin Gatlin o Tyson Gay, s\u00ed?<\/p>\n
Bach: La cuesti\u00f3n con Stepanova era si su situaci\u00f3n particular justificaba que se hiciera una excepci\u00f3n en la Carta Ol\u00edmpica y permitir que compitiera como \u00abatleta neutral\u00bb. Como hab\u00eda argumentos \u00e9ticos que debatir preguntamos a la comisi\u00f3n de \u00e9tica. \u00c9sta reconoci\u00f3 la contribuci\u00f3n de Stepanova a la lucha contra el doping, pero tambi\u00e9n tuvo en cuenta que no s\u00f3lo form\u00f3 parte del sistema durante cinco a\u00f1os, sino que particip\u00f3 de forma activa en ese sistema. S\u00f3lo revel\u00f3 la informaci\u00f3n cuando ya no estaba protegida por el sistema, cuando estaba sancionada con una suspensi\u00f3n de dos a\u00f1os. La comisi\u00f3n de \u00e9tica tuvo todo eso en cuenta y nos aconsej\u00f3 que no era \u00e9tico hacer una excepci\u00f3n en la Carta Ol\u00edmpica.<\/p>\n
dpa: Si destapar el, seg\u00fan la AMA, \u00abmayor esc\u00e1ndalo de doping de todos los tiempos\u00bb, no es suficiente, \u00bfqu\u00e9 se necesita para que haya una excepci\u00f3n?<\/p>\n
Bach: \u00c9sa es la teor\u00eda. La comisi\u00f3n de \u00e9tica valor\u00f3 el caso de Stepanova y coloc\u00f3 sobre las mesa todos los pros y contras.<\/p>\n
Por Sebastian Stiekel <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lausana (Suiza), 27 jul (dpa) – El presidente del Comit\u00e9 Ol\u00edmpico Internacional (COI), el alem\u00e1n Thomas Bach, defendi\u00f3 el martes la decisi\u00f3n de no excluir a todo el deporte ruso de los Juegos de R\u00edo de Janeiro y asegur\u00f3 que la Agencia Mundial Antidoping (AMA) podr\u00eda haber evitado el esc\u00e1ndalo en 2010. \u00abNo quiero hacer<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16457,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[343],"tags":[],"class_list":{"0":"post-32729","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t