![\"1460561822_daniel_pineda\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/1460561822_daniel_pineda-222x300.jpg\")
La vista oral, a la que acudir\u00e1 el delegado de Ausbanc en Granada y director jur\u00eddico del procedimiento ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, Daniel Pineda, tendr\u00e1 lugar en la sede del tribunal, en Luxemburgo, el pr\u00f3ximo d\u00eda 26 de abril.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n prejudicial se refiere a los efectos de la nulidad de las cl\u00e1usulas suelo. Hasta el momento, la doctrina emanada del Tribunal Supremo limita la devoluci\u00f3n del dinero cobrado a los clientes en aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo al periodo comprendido entre el 9 de mayo de 2013 (fecha de la primera Sentencia del Tribunal Supremo obtenida por Ausbanc Abogados) y la actualidad. Sin embargo, desde Ausbanc entienden, como diversos juzgados de primera instancia espa\u00f1oles, que la retroactividad debe ser total, es decir, que la devoluci\u00f3n del dinero cobrado por la cl\u00e1usula suelo debe hacerse desde el momento en que se firm\u00f3 la hipoteca.<\/p>\n
El auto del TS de fecha 12 de abril de 2016 reitera la importancia de la futura resoluci\u00f3n del TJUE<\/p>\n
Eso es lo que tendr\u00e1 que decidir el Tribunal de Luxemburgo el pr\u00f3ximo d\u00eda 26 de abril, y por eso se trata de una fecha hist\u00f3rica para los afectados por la cl\u00e1usula suelo, y la culminaci\u00f3n de la batalla de Ausbanc contra esta mala pr\u00e1ctica. Debido a la importancia de esta decisi\u00f3n, el Tribunal Supremo est\u00e1 suspendiendo la deliberaci\u00f3n y fallo de los recursos de casaci\u00f3n en procedimientos contra las cl\u00e1usulas suelo.<\/p>\n
En concreto, el pasado 12 de abril, la Sala de lo Civil del Alto Tribunal dict\u00f3 un Auto en el que se\u00f1ala la suspensi\u00f3n de la deliberaci\u00f3n y fallo del recurso de casaci\u00f3n entre consumidores asociados a Ausbanc y Unicaja Banco, hasta la resoluci\u00f3n del TJUE. La sentencia recurrida por la entidad financiera decretaba la nulidad de la cl\u00e1usula suelo aplicada a los clientes y la devoluci\u00f3n total de los importes pagados en concepto de la cl\u00e1usula suelo desde la firma del pr\u00e9stamo hipotecario.<\/p>\n
Como explica el delegado de Ausbanc en Granada, Daniel Pineda, \u201cla cuesti\u00f3n jur\u00eddica que se plantea en este recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Unicaja banco est\u00e1 directamente relacionada con la cuesti\u00f3n prejudicial planteada ante el Tribunal de Luxemburgo, ya que el recurso solicita que se aplique la doctrina de la Sala de lo Civil del Supremo sobre los efectos de la declaraci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula suelo. Y es esta doctrina la que precisamente est\u00e1 cuestionando en estos momentos el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, que es el m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial a nivel comunitario\u201d.<\/p>\n
La vista oral del pr\u00f3ximo 26 de abril en el TJUE puede constituir un nuevo hito para los afectados por la cl\u00e1usula suelo. Todas las instancias judiciales en Espa\u00f1a han paralizado sus procedimientos a la espera de la resoluci\u00f3n del Tribunal de Luxemburgo. Un procedimiento que, al igual que el que culmin\u00f3 con la hist\u00f3rica sentencia del Tribunal Supremo, de 9 de mayo de 2013, tiene a Ausbanc Abogados como protagonista.<\/p>\n
\u201cEsta sentencia afectar\u00e1 a todos los procedimientos judiciales vivos en materia de cl\u00e1usula suelo en Espa\u00f1a\u201d y podr\u00e1 suponer que las entidades financieras \u201ctengan que devolver m\u00e1s de 5.000 millones de euros a los prestatarios\u201d, recalc\u00f3 Pineda.<\/p>\n
En ese procedimiento, en el que s\u00f3lo Ausbanc va a estar presente, el Estado est\u00e1 defendiendo la posici\u00f3n contraria a la retroactividad total, en perjuicio de los intereses generales de los hipotecados espa\u00f1oles y europeos. Y por este motivo, a apenas dos semanas de la celebraci\u00f3n de esta vista oral en el Tribunal de Luxemburgo, diversos medios de comunicaci\u00f3n han publicado noticias relativas a una presunta investigaci\u00f3n en contra de Ausbanc, por defender los intereses de los espa\u00f1oles, en contra de unas entidades financieras que durante a\u00f1os mantuvieron unas cl\u00e1usulas suelo que han resultado claramente perjudiciales, y as\u00ed lo ha confirmado el Tribunal Supremo, para los intereses de los millones de hipotecados espa\u00f1oles.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La vista oral, a la que acudir\u00e1 el delegado de Ausbanc en Granada y director jur\u00eddico del procedimiento ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, Daniel Pineda, tendr\u00e1 lugar en la sede del tribunal, en Luxemburgo, el pr\u00f3ximo d\u00eda 26 de abril. La cuesti\u00f3n prejudicial se refiere a los efectos de la nulidad<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28434,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[343],"tags":[],"class_list":{"0":"post-28433","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t