![\"1447074057_smarmatic\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/1447074057_smarmatic-283x300.jpg\")
Los humanos del siglo 21 confiamos a las computadoras las tareas m\u00e1s dif\u00edciles, cr\u00edticas e importantes de nuestras vidas personales. Por ende resulta extra\u00f1o que la tecnolog\u00eda se encuentre ausente de importantes \u00e1reas del gobierno, que no se est\u00e9n aprovechando los beneficios a los cuales estamos acostumbrados en otros entornos.<\/p>\n
La tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n ha permeado casi todos los aspectos de nuestras vidas por una raz\u00f3n muy simple: cuando un sistema est\u00e1 bien dise\u00f1ado, caracter\u00edsticas como la velocidad, confiabilidad, seguridad, eficiencia y conveniencia se incrementan exponencialmente.<\/p>\n
Resulta extra\u00f1o que la tecnolog\u00eda se encuentre ausente de importantes \u00e1reas del gobierno, que no se est\u00e9n aprovechando los beneficios a los cuales estamos acostumbrados en otros entornos. Un \u00e1rea donde el desarrollo tecnol\u00f3gico ha sido especialmente lento es el proceso de fomentar la democracia. Existen enormes oportunidades que siguen sin materializarse: compromiso ciudadano y participaci\u00f3n en tiempo real, comunicaci\u00f3n entre el gobierno y sus autoridades y las elecciones.<\/p>\n
Muchas personas perciben el proceso electoral como sencillo, dan por contado su funcionamiento, y en consecuencia, prestan muy poca atenci\u00f3n a su administraci\u00f3n. Pero desde\u00a0Smartmatic, la compa\u00f1\u00eda de elecciones m\u00e1s grande del mundo<\/strong>, aseguran que los procesos electorales son mucho m\u00e1s complejos de lo que la gente presume.<\/p>\n Tecnolog\u00eda electoral: argumentos a favor y en contra<\/strong><\/p>\n Luego de 11 a\u00f1os realizando miles de elecciones en todos los continentes y trabajando mano a mano con incontables profesionales electorales y voluntarios, los especialistas electorales de\u00a0<\/span>Smartmatic<\/a>\u00a0<\/span>han descubierto temas en com\u00fan en los retos que se enfrentan a la hora de organizar, conducir y manejar elecciones.<\/p>\n La oposici\u00f3n actual al uso de la tecnolog\u00eda electoral est\u00e1 definida primordialmente alrededor dos l\u00edneas. La primera es que una elecci\u00f3n es tan simple que no requiere tecnolog\u00eda. \u00bfQu\u00e9 tan dif\u00edcil puede ser contar papeles y declarar un ganador? La segunda es la inversa de la primera (y por ende una contradicci\u00f3n obvia): una elecci\u00f3n es un proceso tan complejo que no hay sistema inform\u00e1tico lo suficientemente seguro o robusto para manejarlo.<\/p>\n Ambos argumentos tienen fallas. Precisamente porque las elecciones son tan complejas y dif\u00edciles de realizar es que los sistemas de computaci\u00f3n bien dise\u00f1ados son esenciales para hacerlas confiables y garantizar que sean a prueba de manipulaciones y libres de errores. \u00bfC\u00f3mo pueden resumirse los beneficios de una elecci\u00f3n automatizada? Hay nueve \u00e1reas en las cuales la automatizaci\u00f3n ofrece mejoras significativas sobre los sistemas tradicionales de votaci\u00f3n y conteo manual.<\/p>\n Seguridad<\/strong> : La seguridad de un voto manual en papel es extremadamente exigua. En vista que s\u00f3lo hay una copia de cada voto, es f\u00e1cil alterarlos o destruirlos. Adicionalmente, desde la votaci\u00f3n hasta el conteo final, y en cada paso intermedio, el error humano y la manipulaci\u00f3n (no s\u00f3lo de los votos) es f\u00e1cil y muy com\u00fan. El tipo de elecci\u00f3n m\u00e1s vulnerable es aquella donde no se usa tecnolog\u00eda en ninguna etapa. Los sistemas bien dise\u00f1ados y con un prop\u00f3sito especial espec\u00edfico reducen la posibilidad de alteraci\u00f3n de los resultados y eliminan el fraude. La seguridad se incrementa entre 10 y 1.000 veces dependiendo del nivel de automatizaci\u00f3n.<\/p>\n Precisi\u00f3n<\/strong>: La votaci\u00f3n, conteo y totalizaci\u00f3n computarizados eliminan la introducci\u00f3n de errores (por el factor humano) que en mayor o menor medida siempre afectan los resultados en una elecci\u00f3n manual.<\/p>\n Velocidad<\/strong>: Pueden obtenerse resultados oficiales pocos minutos luego del cierre de la votaci\u00f3n (en comparaci\u00f3n con resultados preliminares basados en conteos r\u00e1pidos o encuestas a pie de urna). Un buen ejemplo es el de la Rep\u00fablica de Filipinas, donde antes tomaba 6 semanas obtener resultados oficiales, y despu\u00e9s de la automatizaci\u00f3n que comenz\u00f3 en 2010, menos de 12 horas (Alave et al.\u00a0<\/span>2010<\/a>).<\/p>\n Privacidad<\/strong>: La sofisticaci\u00f3n de los algoritmos inform\u00e1ticos para distribuciones aleatorias garantiza que los votos nunca sean registrados en secuencia. Esto, en combinaci\u00f3n con las caracter\u00edsticas de accesibilidad (ver el punto sobre accesibilidad), ofrecen las condiciones de privacidad m\u00e1s robustas disponibles, las cuales garantizan que el voto de cada ciudadano sea verdaderamente privado y no susceptible a influencia alguna.<\/p>\n Auditabilidad<\/strong>: Uno de los mayores problemas con la votaci\u00f3n manual es que deja un rastro de auditor\u00eda muy d\u00e9bil, con poca o ninguna redundancia de datos. Una elecci\u00f3n automatizada bien dise\u00f1ada, en contraste, genera m\u00faltiples copias de cada punto de datos tanto de forma electr\u00f3nica como en papel, creando un rastro de auditor\u00eda copioso abundante que no puede ser obviado. Esto le da a los partidos pol\u00edticos, oficiales electorales, candidatos, observadores acreditados e incluso a los ciudadanos la capacidad de verificar que los resultados reflejen genuinamente la voluntad del electorado. Este es uno de los argumentos m\u00e1s fuertes a favor de tener buenas elecciones automatizadas.<\/p>\n Accesibilidad y participaci\u00f3n<\/strong>: La facilidad de empleo de las interfaces para el usuario (a las cuales estamos acostumbrados gracias a nuestros tel\u00e9fonos y computadoras) puede hacer la votaci\u00f3n m\u00e1s accesible. En elecciones automatizadas, votantes de todos los grupos etarios reportan consistentemente que es m\u00e1s f\u00e1cil votar electr\u00f3nicamente que con pluma y papel. Adicionalmente, se ha demostrado que la automatizaci\u00f3n le facilita el proceso a los votantes iletrados, ya que simplemente pueden tocar la cara del candidato o el color de su partido con un dedo (Fig.\u00a01<\/a>). Los votantes con discapacidades solicitan a sus gobiernos la adopci\u00f3n de sistemas computarizados, porque \u00e9stos les permiten votar por s\u00ed mismos mediante la votaci\u00f3n por audio y utilizando controles especiales. Es decir, la tecnolog\u00eda puede incrementar la participaci\u00f3n de personas con discapacidades, fortaleciendo la inclusi\u00f3n y el proceso democr\u00e1tico.<\/p>\n Integridad<\/strong>: En las elecciones manuales, sucede con frecuencia que las papeletas electorales o las actas de escrutinio son modificadas, da\u00f1adas o se extrav\u00edan. Con un sistema electoral automatizado y bien dise\u00f1ado, la posibilidad de que esto ocurra se reduce a cero. Al crearse m\u00faltiples copias digitales y en papel de cada elemento, se garantiza que la informaci\u00f3n nunca se pierda, se modifique o se destruya.<\/p>\n Reducci\u00f3n de costos<\/strong>: El costo por votante decrece significativamente cuando se automatiza una elecci\u00f3n, incluso luego de tomar en consideraci\u00f3n la inversi\u00f3n inicial en tecnolog\u00eda. Smartmatic, la compa\u00f1\u00eda de tecnolog\u00eda electoral m\u00e1s grande en el mundo, tiene clientes que han reducido el costo por votante por elecci\u00f3n entre 15% y 50% al automatizar sus elecciones.<\/p>\n Sustentabilidad<\/strong>: India sol\u00eda talar 280.000 \u00e1rboles y usar enormes cantidades de energ\u00eda y agua para producir las boletas electorales necesarias para cada elecci\u00f3n. Este costo para el medio ambiente fue eliminado cuando se automatizaron las elecciones (Quraishi\u00a0<\/span>2014<\/a>). Luego de observar c\u00f3mo se realizan las elecciones en m\u00e1s de 70 pa\u00edses e interactuar con las comisiones electorales alrededor del mundo, investigadores en de eElectroralmaturiy.org, patrocinado por Smartmatic, han desarrollado el Modelo de Madurez de Automatizaci\u00f3n Electoral. Este modelo le permite a cualquiera evaluar los beneficios derivados de los diversos niveles de automatizaci\u00f3n en una elecci\u00f3n.<\/p>\n Cualquier pa\u00eds avanzar\u00e1 de izquierda a derecha, y de abajo hacia arriba, como se muestra en la Fig.\u00a02<\/a>, siguiendo la curva. Sin embargo, una comisi\u00f3n electoral puede tomar varios pasos a la vez. Te\u00f3ricamente, es posible completar los ocho pasos al mismo tiempo, aunque ning\u00fan pa\u00eds lo ha hecho. El nivel cero ser\u00eda una elecci\u00f3n puramente manual sin uso de tecnolog\u00eda. El nivel 1 es el nivel m\u00ednimo de automatizaci\u00f3n, donde s\u00f3lo se automatiza el monitoreo de una elecci\u00f3n manual. El modelo sigue hasta el nivel 8, donde hay una combinaci\u00f3n de voto electr\u00f3nico (con m\u00e1quinas), votaci\u00f3n por internet y el uso de biometr\u00eda para autenticar a los votantes y activar la sesi\u00f3n de votaci\u00f3n<\/p>\n La tecnolog\u00eda electoral: un cambio que ya est\u00e1 entre nosotros<\/strong><\/p>\n Pocos dudan de que el futuro es digital, no s\u00f3lo para las elecciones sino para la interacci\u00f3n entre gobiernos y ciudadanos, participaci\u00f3n, iniciativas y campa\u00f1as. As\u00ed que cuanto antes aceptemos la\u00a0<\/span>tecnolog\u00eda electoral<\/a>, mayor valor podremos extraer de ella. Los pa\u00edses pioneros est\u00e1n creando un nuevo nivel de transparencia, facilitando la participaci\u00f3n y d\u00e1ndoles a sus ciudadanos las herramientas democr\u00e1ticas avanzadas que demandan y merecen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los humanos del siglo 21 confiamos a las computadoras las tareas m\u00e1s dif\u00edciles, cr\u00edticas e importantes de nuestras vidas personales. Por ende resulta extra\u00f1o que la tecnolog\u00eda se encuentre ausente de importantes \u00e1reas del gobierno, que no se est\u00e9n aprovechando los beneficios a los cuales estamos acostumbrados en otros entornos. La tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19252,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[343],"tags":[],"class_list":{"0":"post-19251","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t