{"id":190741,"date":"2025-12-10T18:47:37","date_gmt":"2025-12-10T17:47:37","guid":{"rendered":"https:\/\/candas365.es\/noticias\/?p=190741"},"modified":"2025-12-10T18:47:37","modified_gmt":"2025-12-10T17:47:37","slug":"retiran-tras-25-anos-un-estudio-sobre-glifosato-de-la-empresa-bayer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/candas365.es\/noticias\/retiran-tras-25-anos-un-estudio-sobre-glifosato-de-la-empresa-bayer\/","title":{"rendered":"Retiran tras 25 a\u00f1os un estudio sobre glifosato de la empresa Bayer"},"content":{"rendered":"

Berl\u00edn, 10 dic (dpa<\/strong><\/span><\/a>) \u2013 Un estudio del a\u00f1o 2000 que desempe\u00f1a un papel central en el debate sobre la seguridad del herbicida glifosato fue retirado formalmente por la revista especializada \u00abRegulatory Toxicology and Pharmacology\u00bb ante las dudas sobre su veracidad.<\/p>\n

\"Retiran
Un contenedor de pl\u00e1stico con la inscripci\u00f3n \u00abglifosato\u00bb frente a la entrada de la empresa qu\u00edmica Bayer en Bruselas durante una protesta. Foto: Fabian Sommer\/dpa<\/figcaption><\/figure>\n

El art\u00edculo fue clave para las afirmaciones del entonces fabricante Monsanto de que la sustancia Roundup y su principio activo, el glifosato, no ten\u00edan efectos cancer\u00edgenos.<\/p>\n

En una declaraci\u00f3n del grupo Bayer, que adquiri\u00f3 Monsanto en 2018, se afirma en respuesta a la decisi\u00f3n: \u00abNadie de Monsanto particip\u00f3 como autor, y la relaci\u00f3n de la empresa con el art\u00edculo fue debidamente revelada\u00bb.<\/p>\n

El estudio fue considerado ampliamente como pionero en el debate, se\u00f1al\u00f3 la editorial Elsevier, responsable de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica. Sin embargo, ahora no est\u00e1 claro si la conclusi\u00f3n presentada, que el glifosato y el producto Roundup no son cancer\u00edgenos, es realmente correcta.<\/p>\n

Se plantearon dudas sobre la autor\u00eda del estudio, la validez de los resultados en relaci\u00f3n con la representaci\u00f3n incorrecta de las contribuciones de los autores y del patrocinador del estudio, as\u00ed como sobre posibles conflictos de inter\u00e9s de los autores, escribe el editor jefe Martin van den Berg en el comunicado. Seg\u00fan expres\u00f3, varios puntos llevaron a la retractaci\u00f3n.<\/p>\n

Entre ellos, que las conclusiones del estudio sobre la carcinogenicidad del glifosato se basan exclusivamente en estudios de Monsanto que no mostraban potencial tumorig\u00e9nico, se\u00f1ala Van den Berg. En el momento de la publicaci\u00f3n exist\u00edan otros estudios a largo plazo sobre toxicidad cr\u00f3nica y carcinogenicidad cuyos datos no fueron considerados.<\/p>\n

Falta de independencia de los autores<\/h2>\n

Un litigio en Estados Unidos sac\u00f3 a la luz emails de Monsanto que sugiere que los tres autores mencionados en el estudio no fueron los \u00fanicos responsables del contenido. En cambio, empleados de Monsanto podr\u00edan haber colaborado sin haber sido mencionados debidamente como coautores.<\/p>\n

Las aparentes contribuciones de empleados de Monsanto como coautores no fueron mencionadas expl\u00edcitamente en la secci\u00f3n de \u00abAgradecimientos\u00bb. \u00abEsta omisi\u00f3n hace pensar que los autores podr\u00edan haber representado de manera incorrecta sus roles respectivos y el car\u00e1cter cooperativo del trabajo presentado\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Otros mensajes con Monsanto divulgados durante el litigio indican que los tres autores oficialmente mencionados podr\u00edan haber recibido una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica de la empresa por su trabajo en el estudio, lo cual no fue revelado.<\/p>\n

Contexto hist\u00f3rico e influencia<\/h2>\n

El estudio influy\u00f3 considerablemente durante d\u00e9cadas en decisiones regulatorias relacionadas con el glifosato y Roundup. \u00abDado su estatus como piedra angular en la evaluaci\u00f3n de la seguridad del glifosato, es esencial que la seriedad de este art\u00edculo de revisi\u00f3n y sus conclusiones no se vea comprometida\u00bb, indica Van den Berg.<\/strong><\/p>\n

Ante estos puntos, ya no existe confianza en los resultados y conclusiones<\/strong>, lo que hace necesaria la retractaci\u00f3n, enfatiza.<\/p>\n

Hace apenas unos meses, un d\u00fao de investigadores inform\u00f3 en la revista \u00abEnvironmental Science & Policy\u00bb que el estudio contin\u00faa siendo ampliamente citado e influyente: seg\u00fan los datos, se encuentra entre el 0,1 % de los estudios m\u00e1s citados en la investigaci\u00f3n sobre glifosato. Las revelaciones sobre la participaci\u00f3n encubierta de Monsanto casi no cambiaron esa tendencia.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dice el fabricante?<\/h2>\n

El actual propietario de Monsanto, Bayer<\/strong><\/a><\/span>, rechaz\u00f3 las cr\u00edticas. Se trata, explic\u00f3 el portavoz de la empresa, Philipp Blank, de un art\u00edculo de revisi\u00f3n basado exclusivamente en estudios presentados de manera regular. \u00abEl glifosato es el herbicida m\u00e1s exhaustivamente investigado en los \u00faltimos 50 a\u00f1os\u00bb.<\/strong> Entre las principales autoridades regulatorias a nivel mundial existe consenso en que, con un uso adecuado, el glifosato es seguro.<\/p>\n

Seg\u00fan la evaluaci\u00f3n de la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC) de la OMS, el glifosato es probablemente cancer\u00edgeno para los seres humanos.<\/p><\/blockquote>\n

Sin embargo, autoridades como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y el Instituto Federal de Evaluaci\u00f3n de Riesgos de Alemania (BfR) consideran que, si se siguen las normas de aplicaci\u00f3n, no existe un riesgo relevante de c\u00e1ncer.<\/p>\n

La aparente contradicci\u00f3n no es tal: la IARC eval\u00faa el peligro cancer\u00edgeno, es decir, la posibilidad general de que una sustancia cause c\u00e1ncer. En cambio, las autoridades reguladoras consideran el riesgo cotidiano como un factor. La EFSA califica el riesgo de c\u00e1ncer en las cantidades que una persona puede ingerir habitualmente, por ejemplo a trav\u00e9s de los alimentos, como insignificante.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Berl\u00edn, 10 dic (dpa) \u2013 Un estudio del a\u00f1o 2000 que desempe\u00f1a un papel central en el debate sobre la seguridad del herbicida glifosato fue retirado formalmente por la revista especializada \u00abRegulatory Toxicology and Pharmacology\u00bb ante las dudas sobre su veracidad. El art\u00edculo fue clave para las afirmaciones del entonces fabricante Monsanto de que la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":190742,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[485],"tags":[383,422],"class_list":{"0":"post-190741","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-empresas","9":"tag-reportajes"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t