![\"fotonoticia_20150918142832_800\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/fotonoticia_20150918142832_800-360x240.jpg\")
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha devuelto a los juzgados de Madrid la causa en la que investiga el patrimonio del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, al entender que fue en la capital \u00abdonde se residenci\u00f3 toda la actividad criminal\u00bb investigada.<\/p>\n
En un auto dictado este viernes, el juez se\u00f1ala que los delitos fiscales y de corrupci\u00f3n entre particulares que se imputan a Rato \u00fanicamente podr\u00edan ser investigados en la Audiencia Nacional si causaran \u00abuna grave repercusi\u00f3n a la econom\u00eda nacional, lo que no se da en el presente caso\u00bb.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el delito de blanqueo de capitales, que se investiga por una inversi\u00f3n que una sociedad vinculada a Rato realiz\u00f3 en un hotel de Berl\u00edn (Alemania), el juez se\u00f1ala que fue en Madrid \u00abdonde se urdi\u00f3 la trama, donde se transfirieron las cantidades de dinero que presuntamente se habr\u00edan obtenido il\u00edcitamente, donde se habr\u00edan cometido los delitos precedentes y desde donde, en definitiva, se habr\u00edan realizado todas las actividades dirigidas a la presunta ocultaci\u00f3n y transformaci\u00f3n de las ganancias il\u00edcitas\u00bb.<\/p>\n
El titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 tambi\u00e9n rechaza por \u00abfalta de conexi\u00f3n\u00bb que esta investigaci\u00f3n deba acumularse a la causa en la que se investiga la fusi\u00f3n y la salida a Bolsa de Bankia, tal y como le pidi\u00f3 la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, que destac\u00f3 la necesidad de evitar la creaci\u00f3n de una \u00abmacrocausa\u00bb que podr\u00eda dilatarse en el tiempo.<\/p>\n
CONFLICTO ANTE EL SUPREMO<\/p>\n
El instructor envi\u00f3 el asunto a reparto y volvi\u00f3 a recaer en su juzgado, adoptando el rechazo de la inhibici\u00f3n que dict\u00f3 en agosto pasado el titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal. Este magistrado tiene la posibilidad ahora de plantear un conflicto negativo de competencia que deber\u00e1 resolver el Tribunal Supremo.<\/p>\n
Andreu explica en su resoluci\u00f3n que para que su juzgado pudiera asumir la competencia para investigar estos hechos \u00abhabr\u00eda sido necesario o que el delito precedente fuese de competencia de la Audiencia Nacional o que toda la actividad de blanqueo se hubiere producido en el extranjero, lo que no concurre en el presente caso\u00bb.<\/p>\n
Se basa en un acuerdo no jurisdiccional del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que en 2005 dictamin\u00f3 el llamado \u00abprincipio de la ubicuidad\u00bb, seg\u00fan el cual, en casos en los que el delito de blanqueo se haya podido cometer en Espa\u00f1a y en el extranjero, ser\u00e1 competente \u00abel juez de cualquiera de ellas que primero haya iniciado las actuaciones procesales\u00bb, en este caso Serrano-Artal.<\/p>\n
ENTRAMADO MERCANTIL<\/p>\n
En este sentido, Andreu destaca que todas las actividades de las dos empresas que Rato habr\u00eda utilizado para supuestamente blanquear fondos \u00abse desarrollaron en Espa\u00f1a\u00bb, en referencia a los pagos de 474.416,64 y 360.608 euros en los a\u00f1os 2011 y 2012 que la mercantil Albisa (supuesta sociedad pantalla del intermediario Alberto Portuondo) realiz\u00f3 a Krandonara, empresa controlada por una mercantil radicada en Gibraltar (Vivaway) propiedad del expresidente de Bankia.<\/p>\n
Estos pagos, seg\u00fan la investigaci\u00f3n, se justificaron, aparentemente, como \u00abprestaciones de servicios\u00bb efectuados por Krandonara a Albisa cuando en realidad, seg\u00fan los investigadores, se corresponden con comisiones pagadas por dos proveedores de Bankia (Publicis y Zenith Media) que facturaron a la entidad 27,5 y 20,3 millones de euros en los a\u00f1os 2011 y 2012 por una campa\u00f1a publicitaria sobre los valores de Bankia y otra por la salida a Bolsa.<\/p>\n
Como resultado de esos servicios Publicis y Zenith Media realizaron pagos a Albisa por importe de 1,2 millones en 2011 y 778.023,80 en 2012. Esta sociedad transfiri\u00f3 a Krandonara en 2012 un total de 360.698 euros. En la instrucci\u00f3n tambi\u00e9n constan dos pagos de Krandonara a la sociedad Bagerpleta Gmbh, constructora del hotel de Berl\u00edn y participada por Rato en un 44 por ciento, por valor de 420.000 y 75.000 euros, respectivamente.<\/p>\n
El juez se\u00f1ala que las transferencias a la sociedad promotora del hotel se produjo \u00abdesde las cuentas corrientes\u00bb que la empresa patrimonial de Rato ten\u00eda \u00aben las entidades Banco de Santander y Banco de Sabadell en Espa\u00f1a, limit\u00e1ndose la actividad realizada en el extranjero a la inversi\u00f3n final de los fondos transferidos\u00bb.<\/p>\n
EVASI\u00d3N DE IMPUESTOS<\/p>\n
Adem\u00e1s, Krandonara recibi\u00f3 durante los a\u00f1os 2013 y 2014 ingresos procedentes de Telef\u00f3nica por valor de 363.000 eruos en cada uno de esos ejercicios. Seg\u00fan la Fiscal\u00eda, Rato se benefici\u00f3 de estos pagos, que se correspond\u00edan con su labor como consejero para Telef\u00f3nica, a trav\u00e9s de una sociedad denominada Arada, a la que facturaba Krandonara.<\/p>\n
As\u00ed, consegu\u00eda \u00abun importante ahorro fiscal\u00bb, seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico, por cuanto Rato \u00abno tribut\u00f3 estas percepciones en su IRPF y adem\u00e1s tanto Krandonara como Arada declararon p\u00e9rdidas fiscales e ingresaron cero euros en sus declaraciones de Impuesto de Sociedades de 2013\u00bb.<\/p>\n
UN CHALET EN CABUE\u00d1ES<\/p>\n
Los fondos presuntamente il\u00edcitos manejados por Rato tambi\u00e9n se destinaron a \u00abla construcci\u00f3n de un chalet\u00bb en la parroquia asturiana de Cabue\u00f1es (Gij\u00f3n), la aportaci\u00f3n a un fondo de inversi\u00f3n y el pago de los tributos declarados por Kradonara 2001. Todos estos hechos, seg\u00fan recalca el juez, se habr\u00edan cometido en Espa\u00f1a.<\/p>\n
En esta causa, por la que Rato fue detenido el pasado 16 de abril por agentes de Vigilancia Aduanera, dependientes del Ministerio de Hacienda, est\u00e1n imputados, adem\u00e1s del expresidente de Bankia, su asesor fiscal, Domingo Plazas, y su presunto testaferro Alberto Portuondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha devuelto a los juzgados de Madrid la causa en la que investiga el patrimonio del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, al entender que fue en la capital \u00abdonde se residenci\u00f3 toda la actividad criminal\u00bb investigada. En un auto dictado este viernes, el juez se\u00f1ala que los<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16001,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[343],"tags":[],"class_list":{"0":"post-16000","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t