{"id":119405,"date":"2019-03-29T17:07:15","date_gmt":"2019-03-29T17:07:15","guid":{"rendered":"http:\/\/candas365.es\/noticias\/?p=119405"},"modified":"2019-03-29T17:07:15","modified_gmt":"2019-03-29T17:07:15","slug":"iu-sostiene-que-el-dictamen-de-la-comision-del-era-es-un-desproposito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/candas365.es\/noticias\/iu-sostiene-que-el-dictamen-de-la-comision-del-era-es-un-desproposito\/","title":{"rendered":"IU sostiene que el dictamen de la comisi\u00f3n del ERA es un desprop\u00f3sito"},"content":{"rendered":"
Marta Pulgar, diputada de IU en la Junta General, defendi\u00f3 esta ma\u00f1ana el voto particular del grupo ante el dictamen de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n del ERA (Establecimientos Residenciales Asturianos) realizado por el grupo parlamentario de Podemos, un informe que considera \u201cpredeterminado\u201d, \u201cinteresado\u201d o en algunos apartados un \u201cdesprop\u00f3sito\u201d. La diputada de IU incidi\u00f3 reiteradamente en que la principal funci\u00f3n del ERA es una funci\u00f3n social y as\u00ed consta desde su creaci\u00f3n en 1991, pese a que el dictamen lo obvia, y tambi\u00e9n en el respeto de IU por los afectados por las liquidaciones, herederos y familiares. El dictamen fue aprobado con los votos de Podemos, PP y Ciudadanos y el rechazo de PSOE, IU y Foro.<\/p>\n
La diputada de IU considera que el informe final redactado no hila hechos concretos con responsabilidades individualizadas, lanza un halo de sospecha sin acreditar y arroja una imagen del ERA de absoluto caos, obviando las explicaciones de los comparecientes, sin contextualizar los hechos en momentos concretos y en su contexto estatal.<\/p>\n
Pulgar advirti\u00f3 que el dictamen apenas tiene utilidad en la medida en que es incapaz de hilvanar un hilo m\u00ednimamente coherente respecto al control del Gobierno, no parte de una relaci\u00f3n de hechos irregulares fehacientemente acreditados, sino que se fundamenta solo en cuestiones meramente administrativas, y por tanto, resulta casi imposible atribuir reproches concretos a los distintos responsables pol\u00edticos; denota un af\u00e1n por extender una mancha de sospecha lo m\u00e1s amplia posible, convierte los trabajos de la comisi\u00f3n en un ejercicio de testimonialismo m\u00e1s bien pobre; denota el empecinamiento por refutar una tesis preconcebida que ha vaciado los trabajos desde el principio. A su juicio, no se trat\u00f3 de investigar para llegar a conclusiones, sino de agarrar cualquier cosa, da igual si sesgada o fuera de contexto, para avalar un relato previamente expresado por algunos miembros de la comisi\u00f3n, llegando incluso a tapar los o\u00eddos ante cualquier testimonio contrario a los prejuicios establecidos y cerrando los ojos si aparece alg\u00fan tipo de mejora o logro alcanzado; no menciona, ni siquiera, los instrumentos que ya se han puesto en marcha para buscar soluciones a la problem\u00e1tica objeto de an\u00e1lisis y que han cambiado significativamente la situaci\u00f3n. Es, adem\u00e1s, \u201cun peligroso ejercicio en tanto se causa descr\u00e9dito a una instituci\u00f3n p\u00fablica cuya reputaci\u00f3n debe salvaguardarse, salvo que lo que se pretenda sea sacralizar lo privado y abonar el camino a la privatizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En el dictamen referido, redactado por Podemos se invisibilizan, a juicio de IU, todas las aportaciones de los comparecientes referidas a todo lo referido al periodo 2001-2007, sin motivo explicado; las referencias a mejora introducidas o cambios en la gesti\u00f3n para resolver o minimizar problemas que jam\u00e1s se tienen en cuenta; desaparece cualquier referencia a los fallos del sistema de la dependencia provocados por la falta de un criterio estatal o por decisiones del \u00e1mbito del Gobierno Central, a pesar de su influencia en los problemas que acontecen en todas las comunidades aut\u00f3nomas; nada se concluye en relaci\u00f3n a la gesti\u00f3n social, dada la obsesi\u00f3n por el an\u00e1lisis de los procedimientos meramente administrativos; se obvia la revisi\u00f3n de oficio ya planteada que est\u00e1 incidiendo en la reparaci\u00f3n de los perjuicios; se evita se\u00f1alar que en cada periodo concreto se aplic\u00f3 la normativa vigente, como no pod\u00eda ser de otra manera, y ello explica muchas de las actuaciones realizadas desde la esfera p\u00fablica.<\/p>\n
Sobre las consideraciones que el dictamen realizado por Podemos que pide responsabilidades a todos los consejeros bajo cuyo mandato estuvo el ERA, salvo a los del PP, la diputada de IU considera que se trata de un \u201cdesprop\u00f3sito\u201d al no establecer la menor conexi\u00f3n entre los hechos relatados, que no acreditados, y las personas a quienes se pretende exigir responsabilidades. Cualquier Dictamen de un m\u00ednimo de seriedad y rigor que se\u00f1ale responsabilidades pol\u00edticas, debe hacerlo a partir de la constataci\u00f3n de relaciones de causalidad explicitas entre hechos concretos y decisiones u omisiones acontecidas bajo la responsabilidad de un cargo pol\u00edtico concreto. No es el caso de este dictamen que, a partir de una suma de hechos y creencias deslavazados, establece la responsabilidad pol\u00edtica de todas las personas titulares de la Consejer\u00edas a la que se encontraba adscrito el ERA desde hace lustros. Todas sin excepci\u00f3n y sin explicaci\u00f3n alguna.<\/p>\n
Afirma literalmente su segundo p\u00e1rrafo que \u201cDe los hechos se deducen deficiencias en la gesti\u00f3n y, concretamente, en el per\u00edodo desde la entrada en vigor de la Ley 39\/2006, de 14 de diciembre, de Promoci\u00f3n de la Autonom\u00eda Personal y Atenci\u00f3n a las Personas en Situaci\u00f3n de Dependencia\u201d A pesar de este tenor literal, se pretende responsabilizar a personas que en esa fecha ya hab\u00edan cesado en sus puestos o cuyo cese se produjo poco despu\u00e9s, sin tiempo material para tomar decisiones relacionadas con la aplicaci\u00f3n en Asturias de dicha Ley.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Marta Pulgar, diputada de IU en la Junta General, defendi\u00f3 esta ma\u00f1ana el voto particular del grupo ante el dictamen de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n del ERA (Establecimientos Residenciales Asturianos) realizado por el grupo parlamentario de Podemos, un informe que considera \u201cpredeterminado\u201d, \u201cinteresado\u201d o en algunos apartados un \u201cdesprop\u00f3sito\u201d. La diputada de IU incidi\u00f3 reiteradamente<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":119406,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-119405","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-asturias"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
![\"\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/marta_pulgar_estrado-360x241.jpg\")
Marta Pulgar, diputada de IU en la Junta General, defendi\u00f3 esta ma\u00f1ana el voto particular del grupo ante el dictamen de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n del ERA (Establecimientos Residenciales Asturianos) realizado por el grupo parlamentario de Podemos, un informe que considera \u201cpredeterminado\u201d, \u201cinteresado\u201d o en algunos apartados un \u201cdesprop\u00f3sito\u201d. La diputada de IU incidi\u00f3 reiteradamente en que la principal funci\u00f3n del ERA es una funci\u00f3n social y as\u00ed consta desde su creaci\u00f3n en 1991, pese a que el dictamen lo obvia, y tambi\u00e9n en el respeto de IU por los afectados por las liquidaciones, herederos y familiares. El dictamen fue aprobado con los votos de Podemos, PP y Ciudadanos y el rechazo de PSOE, IU y Foro.<\/p>\n