![\"\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/trump-2704264_960_720-360x240.jpg\")
Washington, 3 dic (dpa) – La Corte Suprema de Estados Unidos rechaz\u00f3 hoy escuchar una apelaci\u00f3n de grupos ecologistas contra la construcci\u00f3n del muro que quiere levantar el presidente Donald Trump en la frontera con M\u00e9xico bajo el argumento de frenar la entrada de inmigraci\u00f3n ilegal.<\/p>\n
El trasfondo del asunto hay que buscarlo en agosto de 2017, cuando el Departamento de Seguridad Nacional elimin\u00f3 condiciones relativas al medio ambiente, los recursos naturales y la gesti\u00f3n de tierras en la zona de San Diego (California) para poder construir all\u00ed el muro.<\/p>\n
Grupos medioambientalistas demandaron entonces a la administraci\u00f3n de Donald Trump por ello. A finales de febrero, un juez federal de San Diego fall\u00f3 a favor del Gobierno. Los ecologistas acudieron entonces a las Corte Suprema, con sede en Washington. Ahora mismo, tiene mayor\u00eda de jueces conservadores.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, integrado por nueve jueces, rechaz\u00f3 hoy tomar el caso en consideraci\u00f3n sin alegar motivos, un procedimiento habitual. De hecho, el caso fue rechazado junto a otras decenas de casos, todos ellos recogidos en una lista.<\/p>\n
Los demandantes aseguraban que las provisiones aplicadas por el Gobierno para eliminar obligaciones medioambientales y facilitar la construcci\u00f3n del muro violan la separaci\u00f3n de poderes establecida en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
En su d\u00eda, la decisi\u00f3n del juez de San Diego a favor de la administraci\u00f3n Trump fue muy comentada, ya que el magistrado hab\u00eda saltado tiempo atr\u00e1s a los titulares de prensa por ser atacado por el entonces candidato presidencial debido a sus or\u00edgenes mexicanos. El juez Gonzalo Curiel hab\u00eda estado al cargo de dos demandas contra la Trump University y Trump dud\u00f3 de su imparcialidad por su origen.<\/p>\n
Ante la demanda de los grupos ecologistas, el magistrado consider\u00f3 en febrero que su tribunal no pod\u00eda ni deb\u00eda \u00abconsiderar si las decisiones subyacentes de construir barreras fronterizas son sabias o prudentes pol\u00edticamente\u00bb.<\/p>\n
El controvertido muro en la frontera con M\u00e9xico fue la propuesta estrella de Trump en la campa\u00f1a electoral. Tras asegurar que el vecino del sur pagar\u00eda por la construcci\u00f3n de la barrera, el mandatario pelea desde hace tiempo con el Congreso para que este d\u00e9 v\u00eda libre a partidas presupuestarias de miles de millones para construirlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 3 dic (dpa) – La Corte Suprema de Estados Unidos rechaz\u00f3 hoy escuchar una apelaci\u00f3n de grupos ecologistas contra la construcci\u00f3n del muro que quiere levantar el presidente Donald Trump en la frontera con M\u00e9xico bajo el argumento de frenar la entrada de inmigraci\u00f3n ilegal. El trasfondo del asunto hay que buscarlo en agosto<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":95599,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[343],"tags":[],"class_list":{"0":"post-111294","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t