![\"fotonoticia_20140922154134_800\"](\"https:\/\/candas365.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/fotonoticia_20140922154134_800-224x300.jpg\")
GIJ\u00d3N, 22 Sep. (EUROPA PRESS) El Gobierno Local de Foro ha votado este lunes a favor de la enmienda presentada por el PSOE a las Ordenanzas Fiscales para bajar de manera general el tipo impositivo del IBI del 0,48 al 0,45, con lo que, seg\u00fan el concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Gij\u00f3n, Alejandro Roces, se deja \u00absin efecto el ‘catastrazo'\u00bb.<\/p>\n
Roces, en rueda de prensa en el Consistorio posterior a la Comisi\u00f3n de Hacienda donde se vot\u00f3, ha indicado que con esta medida, que obtuvo solo el respaldo de Foro, se dejar\u00e1n de recaudar un total de 5.208.640 euros, 1,3 millones euros m\u00e1s que con el 0,46 que propon\u00eda Foro inicialmente solo para la zona urbana.<\/p>\n
Algo que es posible y que los t\u00e9cnicos municipales ven viable gracias, seg\u00fan \u00e9l, a que en 2016 desaparece la Deuda con el Estado y pueden liberar recursos. A su juicio, con la bajada aprobada, se puede hablar de \u00abcongelaci\u00f3n del recibo del IBI hasta 2018\u00bb, ha destacado, adem\u00e1s de incidir en que se volver\u00e1 a niveles de 2011 o 2012.<\/p>\n
Dicho esto, ha considerado \u00abuna sorpresa y poco serio\u00bb el que el PSOE, que solo llevaba esta enmienda, se abstuviera en la votaci\u00f3n de las Ordenanzas Fiscales. Adem\u00e1s de la reducci\u00f3n del tipo impositivo, se ha aprobado tambi\u00e9n una enmienda de IU para aplicar un descuento en el recibo del IBI para viviendas que utilicen m\u00e1s del 50 por ciento de energ\u00edas de eficiencia energ\u00e9tica.<\/p>\n
DEBATE DE PRESUPUESTOS<\/p>\n
En el caso de los presupuestos para 2015, s\u00f3lo se aprobaron cinco enmiendas del PSOE con el apoyo de IU. Entre ellas, est\u00e1 el retirar la partida de la segunda anualidad de la rehabilitaci\u00f3n de la Escuela de Comercio y el segundo pago del Plan Estrat\u00e9gico (80.000 euros), as\u00ed como m\u00e1s de 500.000 euros del Plan de Movilidad ligados a la reforma de las avenidas de Manuel Llaneza y Pablo Iglesias.<\/p>\n
El edil, en este caso, ha recalcado que la izquierda intenta por cualquier medio frenar el Plan Estrat\u00e9gico, al tiempo que ha tildado de \u00abinconsciente e irresponsable\u00bb la paralizaci\u00f3n del proyecto de la Escuela de Comercio. Tambi\u00e9n ha criticado que se aprobara v\u00eda enmienda el dotar una partida para la mejora de los accesos de Lauredal y Nuevo Roces, cuando, seg\u00fan \u00e9l, en el primer caso se estaba procediendo a incautar el aval de la promotora para asumir el Ayuntamiento las obras y, en el segundo, no hay ni definido un proyecto.<\/p>\n
Asimismo, ha defendido que Foro votara en la Comisi\u00f3n de Hacienda en contra del Presupuesto una vez aceptadas las enmiendas, mientras que el resto de grupos de abstuvo, ya que seg\u00fan \u00e9l no se pueden quitar proyectos ya en marcha. Roces ha insistido en que la abstenci\u00f3n del PSOE refleja una
\n\u00abtotal descontrol y descoordinaci\u00f3n\u00bb de este partido.<\/p>\n
De aprobarse las enmiendas, Roces ha adelantado que va a haber remanentes sustanciales a consecuencia de la pr\u00f3rroga presupuestaria, por lo que se podr\u00e1n llevar a cabo igualmente tanto el plan de avenidas como la rehabilitaci\u00f3n de edificios hist\u00f3ricos.<\/p>\n
La votaci\u00f3n est\u00e1 prevista inicialmente para este viernes, a falta de la convocatoria oficial del mismo. Una votaci\u00f3n que tambi\u00e9n ha centrado el debate de discusi\u00f3n entre el Gobierno y la oposici\u00f3n, al diferir sobre si debe votarse el proyecto de presupuestos con las enmiendas aprobadas de manera conjunta o por separado. En este sentido, la oposici\u00f3n ha remarcado que ser\u00e1 el dictamen de la Secretaria General de Pleno quien marque el procedimiento. En todo caso, Roces ya ha avanzado que si se aprueba con las enmiendas incorporadas, se seguir\u00e1 la voluntad del Pleno.<\/p>\n
ACTITUD IRRESPONSABLE<\/p>\n
En cuanto a la oposici\u00f3n, el PSOE ha incidido en que Foro ya pod\u00eda haber rebajado el IBI al 0,45 el pasado a\u00f1o y ha recalcado que el Grupo Socialista mantiene \u00abla coherencia\u00bb con esta respuesta. Asimismo, ha justificado la abstenci\u00f3n del PSOE al conjunto de Ordenanzas Fiscales porque no estaban de acuerdo con la rebaja del recibo en la Empresa Municipal de Aguas (EMA). Una bajada que el edil Francisco Blanco ha considerado \u00abelectoralista e irresponsable\u00bb, al comprometer inversiones futuras en la empresa.<\/p>\n
Respecto a los presupuestos, ha destacado que se aprobaran las enmiendas para la mejora de los accesos a Nuevo Roces y Lauredal, que se diera impulso a la reforma de avenidas y se consiguiera m\u00e1s dinero para un plan de empleo.<\/p>\n
Pese a ello, ha se\u00f1alado que no es el presupuesto del PSOE \u00abni siquiera con estas enmiendas\u00bb, con relaci\u00f3n a las aprobadas. En concreto, ha se\u00f1alado que estas suponen en dinero tres millones de euros, lo que es un uno por ciento del total del presupuesto consolidado, y por eso se han abstenido en la votaci\u00f3n, a lo que ha recalcado que no se les dio opci\u00f3n a negociar \u00abnada\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, ha resaltado que el que Foro vote en contra de su presupuesto es \u00absignificativo\u00bb y un ejemplo \u00abclar\u00edsimo de la irresponsabilidad del Gobierno\u00bb. Sobre el dictamen de la secretaria del Pleno, ha recalcado que no es la opini\u00f3n de Foro la que vale y ha pedido que se respete la interpretaci\u00f3n de la norma que haga esta.<\/p>\n
Por su parte, la concejala de IU Cristina Tuya ha llamado la atenci\u00f3n sobre que Foro vot\u00f3 en contra del presupuesto porque no quer\u00eda asumir las enmiendas que se hab\u00edan aprobado de la oposici\u00f3n. Ha destacado, eso s\u00ed, que se haya aceptado su enmienda para bonificar el uso de energ\u00edas renovables en el recibo del IBI y que en la aprobada por el PSOE sobre el plan de empleo se vaya a incluir la agricultura ecol\u00f3gica que su Grupo Municipal demandaba.<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha tildado la rebaja de la EMA de \u00abelectoralista\u00bb y ha apuntado a las \u00abprisas inexplicables\u00bb de Foro por aprobar en septiembre un presupuesto que no se puede aplicar hasta el 1 de enero de 2015. Por este motivo, ha dicho sospechar de que se quiere aprobar en Junta de Gobierno sin necesidad de consenso un presupuesto que recoge cuestiones \u00abpuramente electoralistas\u00bb pero no un compromiso social serio.<\/p>\n
Respecto al PP, la concejala Raquel Vega ha destacado que \u00abForo se al\u00eda con la izquierda para evitar una mayor bajada de impuestos\u00bb, con referencia al 0,43 propuesto por su Grupo en el IBI y al 0,44 que estaban dispuestos a aceptar. \u00abSe ha evidenciado que hay posibilidades de rebajar los impuestos, y que al Gobierno local no le interesa una bajada real que se note en los bolsillos de los gijoneses, como nosotros hemos venido defendiendo\u00bb, ha a\u00f1adido, quien ha insistido en que hab\u00eda margen para ello.<\/p>\n
Respecto al proyecto de presupuestos para 2015, se ha mostrado en contra de un presupuesto que sigue recaudando m\u00e1s por impuestos y elevando el gasto corriente para mantener la pr\u00e1ctica totalidad de la estructura municipal. \u00abForo no ha tenido nunca ni tiene inter\u00e9s alguno en consensuar el presupuesto local, como lo demuestra el hecho de que haya votado incluso en contra de su propio proyecto, con el \u00fanico objetivo de obstaculizar las propuestas aprobadas en Comisi\u00f3n de los grupos de la oposici\u00f3n\u00bb, ha reprochado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
GIJ\u00d3N, 22 Sep. (EUROPA PRESS) El Gobierno Local de Foro ha votado este lunes a favor de la enmienda presentada por el PSOE a las Ordenanzas Fiscales para bajar de manera general el tipo impositivo del IBI del 0,48 al 0,45, con lo que, seg\u00fan el concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Gij\u00f3n, Alejandro<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1030,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1029","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-asturias"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t