Izquierda Unida ha presentado siete enmiendas a la Proposición no de Ley sobre medidas de lucha contra el fraude fiscal presentada por Podemos y que se discutirá en el Pleno de mañna viernes en la Junta General del Principado. El objetivo de dichas aportaciones de IU es dejar clara la necesidad de que nuestro sistema tributario se base en los principios de progresividad, suficiencia y justicia redistributiva que permita financiar el modelo social de bienestar que demanda la ciudadanía, principios que no quedan claros en la iniciativa de Podemos. IU considera que se trata de una iniciativa sobre todo estatal y que, en relación a Asturias, está por debajo de la ya aprobada de IU, que recoge la presentación de un Plan de Lucha Contra el Fraude, de manera participativa, y el reforzamiento de los servicios del Entre Tributario asturiano (medida que ya está en marcha). La iniciativa enmendada, a juicio de IU, defiende un modelo fiscal que no alcanza los estándares de la lucha contra el fraude y de política fiscal de la izquierda.
La primera enmienda de IU incorpora un nuevo punto a las propuestas que la iniciativa plantea al Gobierno de Asturias en el que se le pide que “potencie y reorganice el Ente de Servicios Tributarios, sus recursos humanos y materiales y sus labores de inspección, gestión y recaudación, prestando especial atención a la deslocalización de contribuyentes y la ocultación de bienes”.
Mediante otra enmienda se pretende también que el Gobierno de Asturias elabore y someta a un procedimiento de participación ciudadana para su aprobación antes del final de año “un Plan cuatrienal de Prevención y Lucha contra el Fraude Fiscal en Asturias que desarrolle y sistematice los puntos anteriores y defina las medidas a tomar y se marque los objetivos que se pretenden conseguir, y a trasladarlo a esta Cámara para su debate”
La siguiente enmienda, y ya en las reivindicaciones que se hacen al Gobierno del Estado, modifica la propuestas de Podemos en su punto 2.2 incorporando la necesidad de que no sólo el Impuesto sobre el Patrimonio sino el de Sucesiones y Donaciones se apliquen de manera armonizada en todo el territorio estatal,”potenciando su utilidad recaudatoria y redistributiva” dice la enmienda, además de la de control de las llamadas grandes fortunas.
Así mismo una nueva enmienda pretende que la reforma fiscal que debe abordarse en este país no sea tanto para simplificarla (lo que casi siempre suele ser sinónimo de reducir impuestos, aunque esa no fuera la intención del proponente) sino para incrementar la progresividad del sistema y “que tienda a equiparar rentas de capital y trabajo, reducir beneficios fiscales” .
Mediante otra enmienda se pretende corregir lo que sin duda debe ser un error de redacción ya que en el punto 2.7 de su propuesta Podemos solicita la revisión de la fiscalidad de las sociedades de inversión de capital variable, las conocidas popularmente como SICAV, cuando hay un consenso en la izquierda de que lo más conveniente en este caso es proceder a su eliminación al ser sociedades de inversión donde se refugian las grandes fortunas, y ese es el sentido de la enmienda de IU.
Otro cambio impulsado por Izquierda Unida a la proposición pretende paliar un inexplicable olvido en la extensísima propuesta de Podemos en materia fiscal (que cuenta con 19 puntos) y es la que se refiere a la necesidad de que el conjunto de los países de la UE incorporen un ambicioso Impuesto a las Transacciones Financieras que tenga como prioridad reducir drásticamente la especulación en los mercados financieros y que destine al menos la mitad de los mayores ingresos generados por este impuesto a una retribución más social y equitativa de la riqueza y, en particular, a financiar políticas sociales específicas, la llamada tasa TOBIN que fue vetada durante mucho tiempo por una Gran Bretaña que al haber decidido salirse de la Unión ya no está en condiciones de bloquear su puesta en marcha.
Finalmente la última enmienda de Izquierda Unida insta al Consejo de Gobierno a “poner en marcha en el más breve periodo posible un programa de información y sensibilización fiscal orientado a distintos sectores de la ciudadanía en la que se difundan los principios constitucionales de progresividad y suficiencia y se explique que el destino de los impuestos es financiar el modelo social de bienestar.”